Aktualności: "Ekonomiczne podejście kapitanów jest bardziej odporna wydaje się do innych branż lekcji. Czas na dyplomację, wykopy stowarzyszenie ginie w pustce. Zamiast tego, ich egzekwowania wymogów korporacyjnych szczególnie przy wchodzeniu na prezesów się ze sceny politycznej gdy idą śmiało do konfrontacji z rządem i uzyskanie odpowiednich dla nich związki zawodowe jako partnera "-> http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/laufzeit-verlaengerung-der-sieg-der-atom-lobby-wird do big-najlepsze, 2650257, 0 => tutaj po przeczytaniu, że przedsiębiorcy są ogólne planowanie ataku na politykę. Przedsiębiorców i ich organizacji podejmuje na Niemcy!

9 odpowiedzi do "Schäuble i islamu ..."

1. My-Parteibuch.com "Schäuble i komentarze na temat islamu napisał w dniu 2 Maj 2007 at 10:26 zegar:
   

   [...] To jest Islam w Niemczech debata całkowicie niesłuszna artykule zatytułowanym "Schäuble i islamu", który wygląda ekligenArtikel wiele zatytułowany "Schäuble nie ma monopolu na [...]

2. bmautor napisał w dniu 2 Maja 2007 przy 1059 zegar:
   

   1-cia Od przeglądu nie narusza przepisów prawa, mamy je zatwierdziła.
   2-ga Niestety, mamy tylko otrzymał tekst powyżej, może być, sprawdź autora jest to, że argumenty nie były, niestety, wysłał?
   3-cia "Krwawe" należy wyjaśnić coś lepszego, może być trudno więc omówione
   4-ty Są tylko uwagi przedstawione tutaj zostały one opublikowane przez czytelników, co jest heitige niemieckiej rzeczywistości, z którymi trzeba się zająć. Teraz mówi, tych, którzy są w prawo lub w jaki kolor chcesz, działa dokładnie tak samo jak wielu w błąd media i rząd: zniesławienie zamiast otwartej konfrontacji. Każdy, kto czyta komentarze na temat danej strony, który niestety nie jest wyborem, lecz zauważył, że oprócz stanu faktycznego sporu przepłukać emocje raczej w górę.
   5-szy Kiedy omówić kwestie kontrowersyjne nie może, do których produkcji cokolwiek, to na koniec demokracji, jak dotąd, i zakłada się, że wiele z tych stron wzywających praktyki demokracji!
   .
   Moja prośba: nieco więcej treści byłoby przydatne w dyskusji.

3. Marcel Bartels napisał w dniu 2 Maj 2007 15:44 zegar:
   

   Jedną z rzeczy, pierwsza: Co to jest tutaj jako komentarz # 1 jest Pingback artykuł z mojego członkostwa w partii. określa się poprzez kliknięcie na tytuł komentarz przyjść do urzędu, który otrzymał dość intensywnie, dlaczego artykuł o nieobliczalny dokładnie jak "i artykuł w" świecie "jako" mnóstwo obrzydliwe ".

   Debatę na temat kwestii religijnej zagrożeń, pokaż komentarze na świecie, w rzeczywistości bardzo ważne. Jednym z najważniejszych retorycznym stylu kierować nieprzyjemne dyskusji w pożądanym kierunku, ustalania porządku obrad.

   Oto kilka razy - bardzo konfigurowalny - prac, które ze względu na program-ustawienia na świecie, niestety, raczej zbyt krótki i powinien być rozumiany tutaj jako antypoda do artykułu na świecie:

   1-cia Chrześcijaństwo jest pod jego wodza, George W. Bush z najbardziej niebezpiecznych na świecie religii
   2-ga CIA to najbardziej niebezpiecznych organizacji terrorystycznych na świecie
   3-cia Warmonger najbardziej niebezpiecznych na świecie siedzi rząd Izraela
   4-ty Świat jest wspólne, co reszta prasy Springer na jednej stronie fałszywą propagandę tych niebezpiecznych organizacji i osób prywatnych
   5-szy CDU jest zmuszony do zaakceptowania wady Sprigerpresse
   6-gi Wolfgang Schäuble, realizacja nie są sprzeczne z Konstytucją "planów bezpieczeństwa wezwał do"

   Na tej podstawie mogliśmy teraz albo co do prawdziwości tych teorii dyskutować, omawiać, jak w tym kontekście następujące wypowiedzi cytowane w świecie uważa się "w kwestiach bezpieczeństwa, mamy bardzo dobrą współpracę z muzułmanami, jeśli chodzi o wspólne odpowiedzialność wszystkich obywateli w czasach terroryzmu idzie. Myślę, że zaangażowanie w Konstytucji jest nie tylko czysto wiele więcej. "

   Poza tym, można mówić o tym, czy ksenofobicznych reakcji w stylu "Islam jest ucisku, przemocy pseudo-religii" komentatorów względu na powszechność przez świat "informacje" są w pewien sposób zaskoczyć.

4. Jens Bertrams napisał w dniu 2 Maja 2007 19:18 zegar:
   

   Udziału my-parteibuch.com jest tak odcięty, ponieważ jest to tzw trackback, więc link do artykułu powrót na my-parteibuch.com.

5. My Wa (h) renhaus "Schäuble i islamu w Niemczech - Komentarz do komentarza napisał w dniu 2 Maja 2007 22:12 zegar:
   

   [...] Przeglądu stwierdzono, że w kilka uwag na temat islamu. odbędzie się przegląd krytykę http://www.deutschland-debatte.de i artykuł w gazecie Die Welt. W książce autor strony [...]

6. bmadmin napisał w dniu 2 Maja 2007 22:56 zegar:
   

   Marcel, Jens, Wa (h) renhaus,
   Nie będę komentował pingback na ten temat, bo nie oczekuje czytelników śledzić dyskusję temat skokiem z boku na bok. Poprosiłem więc, jak zwykle w innych publikacjach, że jeden omówione, a nie po przez skoki na boki temat musi powiedzieć, czytelnik dobra.
   Linki: Fakt, że cholernie jednostronność tego rodzaju polityka coraz bardziej się połączyć, tematy dostać się do trzeciego, lub piątym priorytecie na górę, to z pewnością tylko nasza praca przez te możliwości publikacji, bo nie damy żadnej powiedzieć wydawca, co to dobra okazja do przyjść do DO. Kwestii poruszonych przez Ciebie mogą również indywidualnie, jak i kolejne punkty dyskusji widać, każdy z nas jest na publikacje internetowe, jak ma swoje priorytety, w zależności od postawy i doświadczenie autora strony.
   .
   DD rozpoczęty tutaj do reprezentowania temat islamu i jego złożoność, integracja jest tylko niewielka część. To na pewno nie można powiedzieć, że kwestia ta odgrywa w niemieckiej polityce, a zwłaszcza w niemieckich nie ma znaczenia. Mamy też po prostu na co dzień w Berlinie punktów wyjścia, mogę powiedzieć, że każdego dnia sto lub więcej (nie chce mi się do dalszego przedstawiania tutaj o życiu prywatnym).
   Ataki terrorystyczne w Hiszpanii, Londynie i innych miejscach są całkowite przeciwległy róg, musimy radzić sobie z nas, bo to zawsze twierdzą, że działali na podstawie religijnej. DD na pewno zrobić jego priorytetów, aby dotknąć nieprzyjemne zakątków debaty publicznej. Każdy, kto uważa, że ten temat nie jest godny uwagi, wszystko w porządku. Tych, którzy uważają, że deklaracje w ten "cel islamu stworzenie światowego kalifatu, w razie potrzeby przez życie", nie do dyskusji, którzy mogą zobaczyć go w ten sposób, DD widzi to inaczej.

   Mówiąc w skrócie:
   1-cia my nasze priorytety, które zmieniają się z upływem czasu, zawsze, znaleźć i opublikować
   2-ga Chcemy, aby nasze strony związane dyskusji widać, jest więc łatwo dostępny dla czytelników na następujące argumenty
   3-cia inne strony zawsze mogą ich debaty, również równolegle do DD, ołowiu, nigdy nie zostałby pozbawiony
   4-ty że są twardogłowi na stronie dyskusji, az drugiej, należy jednak stwierdzić, który uważał tylko po jednej stronie i wzrósł do postulatu, który działa od DD-widok nie jest czysty
   5-szy ostatnie posty tutaj pokazuje mi jeszcze to, co jest tak straszny do tego artykułu: W opinii niektórych obywateli tego kraju? Jest to, że DD jest zawsze ma odwagę podjąć ten temat? Jest to styl pisania lub dobór słów do tworzenia zestawów DD? Którzy nie chcą zajmować się opinii publicznej, która znika z pola widzenia, jak DD częścią tego kraju nie istnieje.

7. Jens Bertrams napisał w dniu 2 Maja 2007 23:24 zegar:
   

   @ DD: Myślę, że utwór i pingbacks dla Venetz w blogosferze i słuszne i ważne, zwłaszcza wówczas, gdy sprawia, że jego własne myśli, że może przejść przez miejsce, które można racjonalnie roszczenia komentarz: Ale jest go bębna.

   Jestem zdania, że trzeba mówić o temat islamu i religii. Następujące argumenty i przyczynić się do:
   1-cia Konferencja na temat islamu mogą być przydatne, jeśli nie tylko rozmawiał z ważnymi związkami, które osiągnęły więcej niż 10-20 procent muzułmanów w Niemczech.
   2-ga przedstawiać muzułmanów jako całość moim zdaniem problem jest nie tylko nieodpowiedzialne, ale w sprawach karnych. W Niemczech, ze względu na pojawienie się społeczeństw równoległych, co z kolei ma wiele przyczyn, z uwagi na problem radykalizacji islamu, w części, w Irlandii Północnej, nie będzie radykalnych chrześcijan, tego problemu byłoby większe znaczenie.
   3-cia Nie mogę uwierzyć, wielokulturowego, wszystko było w porządku. To przekonanie prowadzi mianowicie mijają się życia, nie rozmawiają ze sobą, a my koniecznie zrobić.

   Zaskoczyło mnie, że Schäuble świecie cytowany jako powiedzenie, że właśnie na współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa z organizacji muzułmańskich bardzo dobrze. Świecie, jednak nie nazwałbym tak odważny ciała, tutaj jest opinią, choć w mojej opinii, który dziś sprawia, że coś mniej ostry niż zwykle.

   Jak powiedziałem Schäuble słusznie podkreśla, że można mówić nie tylko z głównych stowarzyszeń. Od końca pierwszego kalifatu, islam jest religią zdecentralizowane, że poszczególne wspólnoty są niezależne w ogóle. Należy brać to pod uwagę.

   Wolności religijnej obejmuje wolność wyznania. , Które mają za granice, w których zalecał zatwierdzone lub przemocy, lub gdy inne osoby mają ograniczone prawa człowieka. Odnosi się to do chrześcijan, muzułmanów, żydów, grup etnicznych, rodzin, plemion, itp. - po socjaldemokratów, Zielonych, komunistów i liberałów, too. Chcemy dobrze, jeśli stanowią edukacji religijnej, że n to preferencje niektórym przekonania szkoły, całkowicie zniesiony i zastąpiony przez światowej lekcji, reprezentują różne poglądy na świecie i wyjaśnione.

   Islam jako wiara może być interpretowane w obu kierunkach. Jest ryzyko, jak Marcel ma rację, zawsze przez osoby fizyczne. Nie może być przestępstwem powiedzieć, że istnieją pewne struktury w islamie, że za radykalny, zobacz Irlandia, chrześcijaństwo może dać. , Który musi być jak każda religia, tolerancja musi wychowywać je. Jestem naprawdę przyjacielem Schäuble znajduje lub na świecie, jestem bardziej w lewo. można znaleźć tylko trzeba mówić szczegółowo ze sobą i odstawić politycznej poprawności z powodu obaw o możliwe reakcje. Ważne jest aby w przekonaniu, zgodnie z oczekiwaniami, nie, że nie twórców tej wolności jest skierowany przeciwko postanowieniu, który gwarantuje im, że wolności. Jeśli trzymać się go, jest religia i przekonania do dobrego wielki, i każdy powinien chronić każdego.

8. bmautor napisał w dniu 3 Maja 2007 02:51 zegar:
   

   @ Jens:
   1-cia Po pierwsze, dziękuję za opinię i przyjmuje się zasadniczo, moim zdaniem, mam też świadomość, że nie jestem pisarzem powinna podjąć ważne, ale tylko dać impuls do dyskusji. Ważne jest, aby czytelnik, są obywatele, którzy dyskusji i mam nadzieję, strzelać milimetra nowe pole myślenia.
   2-ga Utwór i pingbacks rzeczywiście prawdą, że muszą być być może rozwijać własne priorytety, przypomniałem sobie zadać jest to, że DD wezwał do dyskusji. Eine Situation, in der ein Einladender seine Gäste empfängt und die Gäste beschließen, eine eigene Veranstaltung zu machen, ist eine schon etwas bedauerliche Situation für den Einladenden; ich denke, das ist auch common understanding in der Presselandschaft.
   3-cia Hier http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/2/0,3672,5270914,00.html findet sich der Satz: „Die großen islamischen Verbände repräsentieren nur eine Minderheit der organisierten Muslime“, insofern volle Übereinstimmung; deckt sich vollständig mit deiner Ergänzung. Problem dabei ist also, wie kann man das, was auf der Islamkonferenz erarbeitet, in eine Allgemeingültigkeit überführen? Wenn wirklich nur 10-20% Beteiligte am Tisch sitzen, können die, da hat Schäuble ja nun Recht, nicht für alle Muslime sprechen.
   4-ty „Muslime als Ganzes als Problem darzustellen ist meiner Ansicht nach nicht nur verantwortungslos“, diesen Satz möchten wir besonders unterstreichen. DD hat dieses jedenfalls nachweisbar nicht getan; dennoch muß man auf die Befindlichkeit nicht weniger Bürger eingehen und sich um Aufklärung und Differenzierung bemühen; das genau ist unser Anliegen.
   Aus DD- Sicht die Lage in Deutschland mit der in Nordirland zu vergleichen ist ein wenig oberflächlich, weil die religiösen Konflikte in Nordirland doch uralt sind und der religiöse Streit eigentlich eine Frage der Majorisierung war, während das Thema Zuwanderung bei uns immer nur unter dem Aspekt, billige Arbeitskräfte zu bekommen gesehen wurde. Integration, dass diese Bürger sich in Deutschland auch wohl fühlen sollten, gibt es erst in jüngster Zeit, als ein Bezirksbürgermeister in Neukölln mal deutlichere Worte sprach und plötzlich aus dem geordneten Stall ein heillos zerstrittener Hühnerhaufen wurde. In der fehlenden Integration, da liegt das eigentliche Problem der Parallelgesellschaften.
   Leider kommen in der heutigen Wirtschaftssituation noch ganz neue Problemfelder dazu: die Beschäftigungslosigkeit der Jugend und insbesondere, dass bei den wenigen angeboteten Arbeitsplätzen die Arbeitgeber kanllhart selektieren; leider fallen dabei viele unserer ausländischen Mitbürger durch den Rost, mit allen weiterführenden Konsequenzen. Es ergibt sich also seit ein paar Jahren zunehmend der Link zwischen der Arbeitslosigkeit und dem Trend zur Fortsetzung der Parallelgesellschaften.
   5-szy „Wir dürfen nicht multikulturell glauben, alles sei in Ordnung. Dieser Glaube führt nämlich zum aneinander vorbei Leben, zum nicht-miteinander-reden, und das müssen wir unbedingt tun.“ Absolutely no comment, except as follows: die Grünen postulierten vor Jahren einfach nur Multikulti und meinten, damit sei es getan. Dass sich diese Denkweise als Fehler herausstellt, beginnen wir vielleicht heute zu begreifen.
   6-gi „Die Welt würde ich allerdings deswegen kein mutiges Organ nennen“, sollte das falsch angekommen sein, dann bitte ich um Entschuldigung, den Mut, überhaupt Kommentare zu freizügig zuzulassen, den meinte ich.
   7-sze „Religionsfreiheit gehört zur Weltanschauungsfreiheit. Die hat da ihre Grenzen, wo sie Gewalt billigt oder befürwortet, oder wo andere Menschen in ihren Menschenrechten beschnitten werden“, mit anderen Worten „Freiheit hört da auf, wo sie die Freiheit des anderen beschneidet“, dass die Anwendung von Gewalt vielleicht nur in Extremsituationen zulässig ist, gehört meines Erachtens zum allgemeinen Konsens, wenngleich auch hier einige Ausnahmen sind. Ich bin gerade seit 6 Wochen in einem Land, in dem Moral als Schulfach gelehrt wird. Eine interessante Variante, vielleicht mit dem Ethik- Unterricht in Berlin vergleichbar. Hier werden zwar keine uniformen Menschen durch die Schule gebildet, aber es entsteht doch ein gewisses Grundverständnis in diesem Land. Weltanschauungsunterricht anstelle des Religionsunterrichts einzuführen, den in Verbindung mit Ethik und Moral, das wäre eine gelungene Kombination, die weiterführt. Im übrigen: wenn Schäuble kritisiert, dass „im Islam die religiöse und politische Ordnung nicht so getrennt sei wie im deutschen Verfassungssystem“ dann soll er sich gerade beim Thema Religionsunterricht an die eigene Nase packen! Die Schule ist, wenn mich nicht alles täuscht, eine staatliche Einrichtung!
   8-sza „Der Islam als Weltanschauung kann so und so ausgelegt werden“; ich habe in dem Artikel geschrieben, dass wir alle viel zu wenig über den Islam wissen, um eine Sachdiskussion über den Islam, seine Inhalte und Ziele zu beginnen. Auf dieses schwankende Terrain begebe ich mich nicht! Man muß andererseits auch sagen, dass es einzelne, sicherlich aus dem Zusammenhang gerissene Sätze sind, die einen doch nachdenklich machen. Auch macht mich besonders nachdenklich, dass es in der islamischen Welt zwar genügend Damen und Herren gibt, die behaupten, die Gotteskrieger würden nicht auf dem Boden des Islam kämpfen, dass es aber andererseits weder seitens der islamischen Regierungen noch islamischer Organisationen Bestrebungen gibt, über ein paar Fensterreden hinaus wirkungsvoll Einhalt zu gebieten. Einzelpersonen? Wer das sagt, verkennt die Al-Quaida Organisation oder welche Sub- oder Parallelorganisation auch immer, die von sich behaupten, des Islams Willen zu kämpfen, die Kampfverbände in fast allen Nationen zu haben scheinen. Wer waren denn die Personen im Personenzug im Ruhrgebiet? Einzelpersonen? Wer waren die Personen in London oder Madrid? Einzelpersonen ( um nur die naheliegenden Fälle aufzuzeigen )? Man sollte es sich nicht zu einfach machen zu behaupten „Einzelpersonen“, „Einzelfälle“.
   „Es darf aber kein Verbrechen sein zu sagen, dass es bestimmte Strukturen innerhalb des Islam gibt, die Radikalität begünstigen“, nein, sagen kann man alles. Nur ist es eine Frage, ob man Verbrechen sanktioniert! DD wird es nicht tun, sei es in Irland, Sri Lanka, Afghanistan oder sonstwo auf der Welt.
   „Ich finde eben nur, man muss ausführlich miteinander reden und politische Korrektheit aufgrund von Ängsten über mögliche Reaktionen zurückstellen“, miteinander reden, vollkommen richtig, ob sich aber politische Korrektheit von Ängsten zurückstellen lassen, wage ich zu bezweifeln, weil es gerade die sind, die viele Bürger überhaupt zu diesem Thema zu bewegen scheinen.

   Insgesamt, Jens, dein Kommentar trägt viel zur verbesserten Sachlichkeit bei. Dziękuję

9. Jens Bertrams schrieb am 3. Mai 2007 um 10:50 Uhr:
   

   @DD: Danke. Das war eine Kurzzusammenfassung meines Wa(h)renhausartikels, drum ging ein Teil meiner Kritik nicht direkt an DD, sondern auch ans Parteibuch. Was den Vergleich der Situation in Irland und Deutschland angeht, so meinte ich das ausschließlich in dem Sinne, dass ich sagte, von welcher Seite in welchem Land eher ein Sicherheitsrisiko ausgehe, damit man nicht sagt: “Du schaust ja einseitig nur auf den Islam.” Eine Analyse der beiden Situationen im Vergleich war in keiner Sekunde meine Absicht.

   Was die politische Korrektheit betrifft, so denke ich, dass man sich manchmal auch trauen muss, unangenehme Dinge zu sagen, weil nur so die Debatte weiterkommt. Man sollte es nicht deswegen unterlassen, weil man befürchtet, es gibt heftige oder gewalttätige Reaktionen.

   Ja, den Bezirksbürgermeister von Neukölln habe ich auch schon mehrfach im Fernsehen und Radio gehört, und er tut das, was ich meine, er beschreibt die Situation so, wie sie sich aus seiner Sicht einfach darstellt.

Musisz zalogować móc komentować.

Podgląd komentarz

Copyright © 2010 by: debaty Niemcy • Projekt: BlogPimp / Appelt Media Design • Zdjęcie: Pixelio • License patrz Imprint, w sekcji "Copyright"