![[Citations les plus récentes de www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_eukg_2.gif)
![[Citations les plus récentes de www.kitco.com]](http://www.ag-edelmetalle.de/grafiken/gold-dollar-1-woche/172x114.png)
l'apparence de l'image de la démocratie de proximité
C'est le premier dessin de l'apparition sur l'image de la démocratie de proximité. la démocratie de base, de couleur or, devrait être la juste valeur par la couleur. la démocratie de base est la valeur de l'or! La démocratie et à travers la base pour mettre en œuvre le plan politique, c'est la nouvelle idée est que le blocage Philosophie.Es n'est pas un parti hiérarchies souhaits et idées des citoyens. Qu'est-ce que nous réalisons, donner aux citoyens la possibilité d'exprimer leurs idées sans hiérarchique correctives à des activités politiques à mettre en œuvre que seul s'exposer au processus démocratique et la majorité des membres est, la participation politique dans sa forme pure de bas en haut. Quand a récemment déclaré à un membre du SPD, cette espèce est dans le DOCUP également possible, erre alors le Seigneur, dans «son parti en haut» permanent à cette méthode de base jamais d'accord, on peut seulement une fois un test de faire un exemple "le gouvernement fédéral priés de cesser immédiatement la mission allemande en Afghanistan ", une idée qui est soutenue par une large majorité de la population, mais parce que ce type de démocratie n'est pas possible. L'éventuel octroi des amis de la vieille démocratie, le résultat serait une politique internationale a été réponses prévisibles, puis seront nos dirigeants actuels sont bien vouloir rechercher une politique qui est soutenue par la majorité de cette nation, alors la politique est également prévisible.
La base de la démocratie est les attributs
- honnête
- citoyen
- Efficace
Bear, car il est équipé d'un profil d'éthique élevées, ce qui suit chacune des parties. La tolérance de la corruption, la corruption, sont les pierres angulaires de lobbying. Nous permettre aux citoyens à travers le processus que tous les citoyens peuvent participer en principe. Il a également été dit que la catégorisation stupide dans le gauche-droite-centre n'est pas seulement le problème aujourd'hui. Le artificielle souvent de porter sur les valeurs morales (à noter que l'utilisation de nombreux terme vague), mais réduit les possibilités de solutions à très un, il ne répondra pas à la complexité d'aujourd'hui. Ridicule, puérile même, le bras de fer est le soi-disant partis nationaux au centre alléguée. Citoyen n'est pas dans ces niveaux local gauche-droite-Orient classées. Validité, est le niveau qui est notre objectif:
Nous tenons à exprimer le sentiment de solidarité avec WIR. Nous sommes le peuple. Il est où le peuple, c'est là que les citoyens dans un ordre démocratique populaire, qui est limitée par les lois actuellement en vigueur. Nous sommes préoccupés par le WIR. Pendant trop longtemps, cette politique nous a différenciés, la division du peuple de paquets séparés. Pendant trop longtemps, cette politique a louché dans le cadre du fort et le faible qui étaient faibles par cette politique, en particulier par l'Agenda 21 et de la libre circulation des capitaux, avec condescendance. Les faibles, les enfants, les retraités ont le droit d'être associé beaucoup plus intensive, ils font tous partie de cette WIR.
En réalité, nous voulons faire notre travail: l'individu doit participer avec ses idées, pour d'autres il peut gagner. Nous voulons éviter que la politique est faite contre le peuple. Ces gouvernements n'ont jamais commandé, et les gouvernements ne puissent pas tourner derrière la nation dans son ensemble (les dommages causés par le peuple, pour cacher une excuse facile pour la sole) et faire semblant comme si elles avaient mangé une cuillère de la sagesse. Notre politique est d'être efficace pour les personnes à «bas» et pour «en haut».
réforme, nous la démocratie dans le vrai sens du mot.
Pensez-vous que la tache noire derrière les mots «efficace»? Il est le symbole d'un des citoyens d'expression, il est le symbole de la participation de «bas», transportés par la flèche rouge vers le haut. Ceci est représenté symboliquement, que nous exerçons nos activités fondées sur la démocratie: la politique de «bas» à «en haut». Les citoyens peuvent obtenir des conseils par le biais des comités et organes, mais les conseils n'existe pas de réglementation, il s'agit d'une recommandation, à laquelle le bon citoyen a son mot à dire et à la consultation!
La politique n'est pas simplement par la démocratie à la base, mais il est bon - par rapport à NOUS, le peuple, pour nous tous.
Sons première fois très bien.
Mais une démocratie fondée sur les besoins des «cerveaux».
Parce que nous savons tous trop bien que rien d'autre événements à la base.
Nous devons nous concentrer et de ne pas nous faire chacun un peu de la Nouvelle Démocratie. Actuellement, il ya le bien nommé meilleur VOLKSGEWERKSCHAFT.de.
Tous les meilleurs voeux, Friedemann
Mamamia!
Bonne journée! Tout comme je me tiens aujourd'hui devant vous brièvement!
Qu'est-ce qui se passe en Allemagne? Allemagne, "Quo vadis - Où allez-vous? Retour vers le passé?
Vente de l'Allemagne! La réduction des effectifs sans fin! familles brisées! La mondialisation des profits? Détruire la nature?
Whine, de me plaindre! Depuis le temps faire avec eux! La bourse est aussi que de cuir et de l'oignon est vide - ne va jamais vide!
Donc finalement, quelque chose doit être fait! Down du canapé et nous faisons tous quelque chose!
Toutefois, je dois lui donner le droit Friedemann. Chaque tirer sur une corde et il ne faut pas!
Catch de la pensée comme une unité!
Alors ... et vous êtes heureux avec les voisins!
Mamamia
Citation:
Si vous voyez vos yeux ne servent pas à, vous aurez besoin de pleurer (Jean-Paul Sartre)
@ 1 C'est plus sûr et nécessaires, sans la tête sans cervelle. Les seules choses ici avec toutes les organisations, qu'il s'agisse des clubs ou des parties (et même dans la société) empêche l'avancement et à créer la division et de mécontentement est le moi. Cela peut dans une certaine mesure utile et même très important, plus important, cependant, est d'aborder les points clés de retirer un peu et voir où il est contre-productif et peut contribuer leur part et d'autres. Il s'agit de la Hauphinderniss dans toute entreprise dans laquelle le travail d'équipe est nécessaire.
@ 2 Union du peuple a partiellement sécurisé objectifs pertinents, mais qui sont perçues comme dans le grand public, ni présenté de manière compréhensible. La page d'accueil a, malheureusement, manque de professionnalisme et de désordre, les objectifs sont, pour chacun des superficiellement occupé et un googler peu aussi s'est avéré imprécis et donc trop facile de localiser dans le fameux «coin Brown", même si je suis parti plutôt que les initiateurs Retirer que c'est exactement ce n'est pas voulu ou souhaité. Vous avez manqué cette façon, mais le but réel d'un plaidoyer pour les citoyens, parce qu'un syndicat est nunmal en particulier pour la réception des «salaires et du pain" est responsable, et depuis ne l'intéressait un traité de paix imaginaire (qui était en fait jamais), encore une auto-constitution. Si, par exemple en premier lieu un revenu de base inconditionnel nécessaire et recherchée, ce serait bien meilleur ajustement avec la structure souhaitée. Si c'est oui, je prévois que l'ensemble pas d'avenir.
@ 3 D'accord avec vous est totalement d'accord. Récrimination est simple, des propositions orientées vers des solutions sont la nécessité de l'heure. Par conséquent, je vous répondrai par une citation:
«Les gens sont toujours juste à blâmer pour ce que l'on est. Je ne crois pas dans les circonstances. Ceux qui font des progrès dans le monde de sortir et de chercher des circonstances qu'ils veulent, et s'ils constatent qu'ils ne peuvent pas, ils créent eux-mêmes "
George Bernard Shaw
«Les citoyens que nous offrons à travers le processus que tous les citoyens peuvent participer en principe. Il a également été dit que la catégorisation stupide dans le gauche-droite-centre n'est pas seulement le problème aujourd'hui. Le artificielle souvent à mettre sur les valeurs morales (à noter que l'utilisation de nombreux terme vague), mais réduit les possibilités de solutions à très un, il ne répondra pas à la complexité d'aujourd'hui "
Je pense aussi que la catégorisation de gauche - droite est sur le long de la date et contribue aussi à diviser le peuple »dans des emballages séparables».
Qu'est-ce, cependant, on entend dire que la prise en compte des valeurs morales qui restreint le champ d'action?
«Voyez-vous la tache noire derrière les mots« efficace »? Il est le symbole d'un désir d'expression des citoyens, il est le symbole de la participation de «bas», transportés par la flèche rouge vers le haut. Ceci est représenté symboliquement, que nous poursuivons la démocratie de proximité: une politique de «bas» à «en haut».
Le logo que j'aime, mais je voudrais laisser de côté les points. Peut-être pas la participation des citoyens afin de prendre l'ensemble des textes: «faire face - les citoyens - de manière efficace" se déplace plus vers la droite puis lâcher la flèche rouge du WE vers le haut?
Ce serait de l'exprimer, et pourtant de souligner le WIR.
Le principe présenté la démocratie de proximité, je trouve raisonnable et efficace en tout cas que le système actuel au sein des partis.
Toutefois, montre à l'exemple de la "guerre en Afghanistan", qui est imprimé à la majorité des personnes des plus légères des arguments, c'est juste que ces décisions sont prises, malheureusement, pas seulement causé par de mauvais systèmes, mais ici, la raison est le manque de circulation de l'Allemagne et d'autres pays par alliances internationales, et la puissance des États forts, comme les États-Unis.
Afin d'apporter des changements, il faudra l'unité importante et une très forte pression de la base ...
Ce qui bien sûr ne signifie pas que nous ne devrions pas essayer!
@ Terminer Fried
"La seule chose ici avec toutes les organisations, qu'il s'agisse des clubs ou des parties (et même au sein des entreprises) sera d'empêcher le progrès et créer la division et de mécontentement, l'ego."
Absolument d'accord! J'irai même plus loin: le moi est toujours l'obstacle!
La confusion est parce que les gens pensaient de l'entité artificielle, "EGO" avec son vrai "Je suis confus.
Eckhart Tolle, un Allemand qui est aux Etats-Unis connue de millions, met en garde contre l'identification du vrai «moi» de l'ego, le produit artificiel de l'esprit.
Ce «moi» apporte au peuple de juger, de se distinguer ou à combattre les uns les autres dans toutes les entreprises, ainsi que dans les forums. Comme les gens s'ils s'identifient à leur ego à s'identifier à leurs propres opinions, ils se sentent menacés existentiellement, si vous les contredire ...
Le vrai «moi» est autre chose que cette pensée artificielle-structures, dont E. Tolle «moi» ou «auto» est appelée.
Tant que les gens n'ont pas reconnu ce fait et se changer, ils prennent dans les contradictions et les conflits dans la meilleure forme de gouvernement, la meilleure organisation.
eViG Association démocratie de proximité
Peut-être me manque donc actuellement les données, mais comment peut influer sur la politique de la société? Discours et être indigné pas porter ses fruits.
Pour tout le plaisir - les politiques sont formulées par les politiciens au pouvoir, comme toujours, ils sont venus au pouvoir et de s'y tenir.
Je peux seulement imaginer trois scénarios:
Première il existe une organisation qui élit le choix des hommes politiques qui promettent la moins chère - fait défaut ici pendant la durée de l'effet de levier, tandis qu'un stratège financier peut quitter à tout moment des fonds rüberwachsen noir. Et avec le vote au bout de quatre ans, joue alors aucun rôle - qui est seulement une fausse alternative.
2ème peuvent choisir eux-mêmes, c'est-à entrer dans un parti et puis sélectionnez une politique appropriée. infiltrat est appelée, doit être möglcih avec le FDP - les 64.000 membres, mais doit être lâche à battre. Alors envoyez 70 000 membres du club de la FDP et Westerwelle Drop serait - drôle.
3e Faites votre propre parti et de choisir de partir. Les 70 000 peut également se produire dans son propre parti, au lieu de la FDP. Cela permettrait à certains membres à accepter des fonctions publiques et d'y travailler dans une meilleure façon. Est-ce qu'un plan à long terme dans lequel vous devez plan depuis des décennies. Est-ce encore si longtemps?
Ce que les membres les critères et les postes de haut niveau sont approuvés ou non chacun. A la question de nouveau pour donner un peu une fois que je formuler:
Première pas d'anciens politiciens d'autres partis
2ème pas d'avocats dans les postes de haut niveau
3e droits électoraux pour cinq ans sont honnêtes état de fonctionnement, c'est-à-pas des avocats, des banquiers, des politiciens ou des gestionnaires.
(En réalité, je voulais écrire ici vrsicherungspflichhtige travail, mais qui exclurait Hartz IV bénéficiaires qui sont victimes de Finazmanipulationen, même - et ce n'est pas mon but - s'ils le faisaient, alors Hartz-administrateur).
MFG zdago
Si une fête commence sans vraiment articuler les intérêts des citoyens de ce moyen est finalement que la continuation de la dictature du parti avec une autre. En outre a une autre faction "a autant de sens que le bêlement simple à des tables ordinaires ou Internet.
Une partie contre le début de cette corruption Mafia, mais a besoin de soutien dans la nation et une solide expérience dans les milieux publics. Parce que si elle prend vraiment place dans le but de cette dictature mettre un terme à la tête très rapidement sur la liste de résultats des partis populaires. Extremisteneinordungen Droite, Gauche, haut et bas doivent être là, seul le premier Defamierungsstrategien. Toute personne qui pourrait connaître un peu d'indices que l'une des parties, les solutions démocratiques aux problèmes existants représentent, représentent l'autre côté de la doctrine du Nouvel Ordre Mondial, dans les conditions actuelles, une réelle menace pour les "partis populaires".
Un club ne peut soutenir un tel débat et des idées et des valeurs de réalisation Findungspol beaucoup mieux qu'une partie. Une partie qui est alors équipé de la connaissance et de l'interaction peut être Sprint, dans le but de la prise de contrôle du gouvernement. Un tel parti est autonome et a dans les syndicats existants partie pas d'alliés.
Mais à un moment donné nous sommes d'accord sur tous les cas.
>> Est-ce encore si longtemps? <<C'est la grande question de nos derniers jours dans la culture Biedermeier.
Mais qu'allons-nous faire soleil? Si nous n'avons plus à prendre le virage pour aller tomber dans l'une des lumières et il va se fissurer un âge très très sombre.
Cette nation est déjà à courir après les criminels, pas de résistance, de créer un «nouvel ordre mondial" et aujourd'hui nous sommes confrontés à la même décision. Par conséquent, nous devrions essayer de jouer ce qui doit venir d'éviter toute quiétude avant l'élection est réduit à courir le long ou la résistance armée.
@ 6: Oui, zdago, vous avez raison! Une «simple» association, qui n'apporte rien, mais un club qui est couplé à un parti, «la base», qui serait une structure qui permet de résoudre de nombreux problèmes. Le serait également une extension de la démocratie, cependant.
"Nous devons nous concentrer et de ne pas nous faire chacun un peu de la Nouvelle Démocratie. Actuellement, il ya le bien nommé VOLKSGEWERKSCHAFT.de mieux "-> de penser à vos côtés est un must! Peut-VOLKSGEWERKSCHAFT faire une différence tout seul?
Non, Pourquoi pas?
Parce que le VOLKSGEWERKSCHAFT "seulement" faire la persuasion, il dépend finalement de politique des initiatives législatives, dont l'association ne peut pas faire dans un parlement. Les campagnes de signature beaucoup sont assez agréable, mais malheureusement, ne servent qu'à assurer que le gouvernement a besoin d'acheter quelque chose de moins papier pour la cuisson.
Conséquence?
L'éducation, la persuasion de la partie VOLKSGEWERKSCHAFT + initiative est nécessaire. Celui-ci fera la base de la démocratie (fondée en août) dans le cadre de la partie, «la base» (fondée en Septembre)!
@ 8, toutefois, une association qui est couplé à un parti, «la base», qui serait une structure qui permet de résoudre de nombreux problèmes.
Me semble une fois. Cependant, j'ai lu plusieurs fois et commence donc avec moi un problème. Peut-être que je manque l'imagination tellement - comme quelqu'un m'a dit une fois: je pense que le mal - mais de quel parti nous parlons. Partie qui le club est liée - à un existant ou un nouveau?
Quelle est la différence entre la règle d'enquête dans un club par les membres du club et une partie par les membres du parti? Je ne vois que les différences de forme, pas pratique. Dans les deux cas, le petit peuple doit se rassembler et vendre leurs idées aller. Et quelles idées l'emportent dépend donc, dans les deux cas, différente de la façon dont le président. Même l'entrée d'un club ne diffère que psychologiquement d'entrer dans une partie - à mon avis, une partie seulement d'une association - sont ajoutés, un club politique.
Comme un projet est de se transformer en politiques? Exemple pratique à l'occasion du sujet brunch-déjeuner aujourd'hui:
Comme prix de l'électricité pour les clients finaux est le prix le plus élevé de sortie officielle, le prix du gaz xx cents / kWh. Le prix de l'électricité nucléaire est 2 CT. mais je n'ai jamais pu se rapportent aux deux cents en cours mais doit prendre en mon pouvoir pour ausgekungelten prix maximum, ou d'éteindre le PC. Les compagnies d'électricité ont les mêmes émissions de certificats donnés à leurs déclarations et a ajouté dans le Maximalstrompreisberechnung additionnés - un Gewinnmaximiwerung avec l'aide de la politique.
Comment peut - par exemple, mais convaincante - détourner le regard, le prix de l'électricité jusqu'à une marge réels à la production + fonctionnelle - dans l'ordre de grandeur. 5 pour cent - pour passer?
Je suppose que l'histoire montre déjà que les propositions telles que la négociation avec les entreprises sur l'engagement, etc Stratégies ne fonctionne pas.
Et ce n'est pas un grand but, mais seulement un petit exemple de nombreux besoins. Et des RH. Herrmann @ 8 a déjà quelques-uns des obstacles décrits à überwindenten.
MFG zdago
zdago: "pour un nouveau?" -> oui, nos propres nouvelles! Votre question «règle d'enquête dans un club par les membres du club et une partie par les membres du parti", nous avons le 10 discuté en détail. La population y souffre, «les parties à faire confiance." Il ya un scepticisme fondamental et le rejet des partis politiques. L'accord que nous voulons », et avec une garantie de représentation en public ou dans les parlements entre eV et le parti. Comme les gens voient, "ma" demande vient à travers et j'ai entendu une chance d'être, nous donner en retour à la confiance des citoyens dans la démocratie.
Demandez-leur (à juste titre):
«Comment un projet, être transformée en politique? Exemple pratique à l'occasion du sujet brunch-déjeuner aujourd'hui:
En ce qui concerne le prix au détail d'électricité est le prix le plus élevé de sortie officielle, le prix du gaz avec xx cents / kWh. Le prix de l'électricité nucléaire est 2 CT. mais je ne peut jamais se rapportent aux deux cents en cours, mais doit prendre en mon pouvoir pour ausgekungelten prix maximum, ou d'éteindre le PC. "
Première Il est un fait empirique que, dans un travail d'équipe, même des solutions ingénieuses sont développés lorsque les détails ne sont pas grandes.
2ème Il sera discuté au niveau du eV, une solution qui mène à une solution politique.
3e En supposant que la demande serait de nature politique, «le parlement / le gouvernement est chargé de lier le prix de l'électricité au taux de l'inflation" (s'il vous plaît, une acceptation) et que la demande serait entrer en eV la majorité, cette application est exactement le Partei “Die Basis” übergeben, die diesen Antrag in politische Aktionen ( Medien, wenn noch nicht im Parlament ) oder im Parlament zu vertreten/einzubringen hat.
Diese Systematik können Sie mit jedem Antrag betreiben.
@5: “Was, allerdings, ist damit gemeint, zu sagen, dass die Berücksichtigung moralischer Werte den Handlungsspielraum einengt??” -> wenn wir uns auf die Fahnen schreiben, nicht korrupt zu sein, dann ist eine ( theoretische ) unmoralische Handlungsoption “Korruption” nicht machbar; also werden Handlungsoptionen, die oft für die heutige Regierung normal sind, ein.
“hier liegt der Grund in der mangelnden Bewegungsfreiheit Deutschlands und anderer Staaten durch internationale Bündnisse und Machtausübung starker Staaten, wie zB die USA” -> erinnern Sie sich an den Irak? Der Schröder, den ich wirklich nicht mit der Kneifzange anpacken würde, hat sich den USA widersetzt. Warum soll das nicht auch bei Afghanistan so sein? … Es bedarf “eines sehr starken Drucks der Basis” -> ja, richtig. Druck MUSS aber legal kommen, das heißt, die Nutzung der parlamentarischen Demokratie.
“EGO ist immer das Hindernis” -> ja, wenn ich anderen das Ego raube, dann haben Sie Recht. Genau gesagt: wenn ich fordere, lösen Sie Ihre Organisation auf ( für die einzelne Jahre lang gearbeitet haben ), dann raube ich denen ihre Lebensleistung. Ich raube ihnen gewachsene Strukturen, ich raube ihnen auch die soziale Anerkennung …
So jedoch können auch Verbände/Vereinigungen … an diesem System teilhaben ohne, dass sie das Ego opfern müssen.
@11 Annahme:
Das ist das System der Petition eingeschränkt auf eine Partei. Da diese neue Partei auf auf dem Verein aufbaut, kann man voraussetzen, daß sie die Aufträge der eVannimmt. Durch die eingeschränkte Auswahl – böse formuliert: “Gesinnungskontrolle” – der Mitglieder kann man annehmen, daß Korruption nur eine gringe Rolle bei den Anträgen spielt und das diese Partei nicht käuflich ist.
Dann besteht nur noch das Problem, gegen die Medien – die notwendigerweise gegen diese Partei sind und sie nach besten Kräften verleumden werden – eine Mehrheit zu finden.
Ich schätze, daß es ein Wählerpotential von 20 – 30 Prozent für eine Partei gibt, die dem derzeitigen Politsympf Paroli bietet.
Wer an den Erfolg glaubt, muß sich dann der Frage stellen, wie man den US-Besatzern entkommen kann. Denn diese haben letztlich viele Stricke gelegt, um die bundesdeutsche Politik in ihrem Sinne zu lenken.
Schauen sie sich einmal an, wo die wichtigen Aktionäre für bundesdeutscheFirmen und Konzerne sitzen. Ich behaupte: wenn sie tiefer graben, werden sie unter der dritten oder vierten Schicht immer eine Mehrheit amerikanisch orientierter Banken finden. Es gilt aus dem Angriff Schröders auf österreich zu lernen, um das gleiche Schicksal für Deutschland zu verhindern. Den Österreich konnte eine undemokratische Regierung aufgezwungen werden, ohne daß auch nur ein Schuß fiel.
Übrigens – da ich diese Behauptung hier irgendwo gelesen habe: Schröder hat sich den US auch beim Irak nicht wiedersetzt! Er hat jeden Befehl ausgeführt – der Rest war Schau für das gutgläubige Fußvolk.
MFG zdago
@ bmadmin
Aufmerksam bin ich geworden auf Sie und ihre Seite durch den kurzen Besuch und Beitrag im Forum auf der HP von Herrn Flegelskamp. Ich habe mich etwas umgeschaut auf ihrer Seite hier. Konkret zu ihrem Beitrag Basisdemokratie.
Ihr Bemühen, Ihr Einsatz, Ihr Kämpfen macht sie mir sympathisch. Aber Demokratie allein ändert die Welt nicht! Das System (Kapitalismus) selbst ist der Fehler. Daran wollen ja auch Sie nichts grundlegend ändern? Es gibt keinen Kapitalismus mit menschlichem Antlitz! Dass das Volk ohne (existenzielle) Not heraus die Welt verändert hat, diesen Beweis bleibt die Geschichte immer noch schuldig.
Für mich sind Sie ein „hoffnungsloser“ Träumer. Ohne jede Chance auf Erfolg mit dieser Strategie… Aber da sind Sie ja (leider) nicht allein!
MfG Realist
@14 Es gibt keinen Kapitalismus mit menschlichem Antlitz!
Davon bin ich nicht überzeugt. Nicht das System ist das Problem, sondern die falschen Menschan an der Macht. In einem sinnvollen System gibt es Grenzen, die von den Machthabern einzuhalten sind. Geschieht das, ist es egal, wie das System heißt – Geschieht das nicht, ist es ebenfalls egal.
Wenn es gelingt, eine Mehrheit zu aktivieren, um brauchbarere und weniger korrupte Vertreter in die Machtpositionen zu bringen, kann es funtionieren.
Die Hoffnung stirbt zuletzt – ist nicht nur ein James Bond Titel, obwohl :
http://www.spatzseite.de/20080713.htm
MFG zdago
@ 15. zdago
Dann ist es aber ein seltsamer Zufall, dass seit Bestehen des „Kapitalismus“ immer die „falschen“ Menschen an der Macht waren. Ou?
…“In einem sinnvollen System gibt es Grenzen, die von den Machthabern einzuhalten sind.“…
Würden Sie sich mit der Geschichte des Kapitalismus (bis heute) beschäftigt haben, hätten Sie diesen Satz so wohl nicht geschrieben.
Kapitalismus ist weder sinnvoll (für die Masse der Menschheit) noch kennt er (moralische) Grenzen und schon gar nicht waren (sind) die Machthaber bereit, zu Gunsten von Profit auch nur im Ansatz etwas „sinnvoll einzuhalten“.
Denn selbst die „soziale Marktwirtschaft“ in Teilen Westeuropas von 1946 bis ca. 1980 basierte auch auf Kosten von Ausbeutung der restlichen Welt. Zudem gab es die Existenz (Konkurrenz) eines Ideologischen Klassengegners. Aber selbst dann gab es in dieser sogenannten soz. Marktwirtschaft große soziale Verwerfungen.
Heute zeigt das Gesellschaftsmodel Kapitalismus wieder sein primäres Gesicht.
Ich bleibe bei meiner Aussage! Ihre Ansicht kann ich nicht teilen.
MfG Realist
@Realist: “Aber Demokratie allein ändert die Welt nicht! Das System (Kapitalismus) selbst ist der Fehler. Daran wollen ja auch Sie nichts grundlegend ändern?” -> können Sie irgendwo hier Ihre These bestätigen? Es wäre interessant! Ich habe zu Amerika geschrieben, es ist eine Kapitalismuskrise, nicht eine Finanzkrise.
@16 Dann ist es aber ein seltsamer Zufall, dass seit Bestehen des „Kapitalismus“ immer die „falschen“ Menschen an der Macht waren.
Da die klügeren immer angeben, wird die Menschheit von den Dümmsten regiert !
Tu m'as attrapé. Le problème épineux est ce qu'elle est, que le caractère nul est tatoué sur le front. Malheureusement, les fraudeurs ne sont pas naturelles à mort, et des menteurs en faute n'est pas la langue.
Pour ce problème, je n'ai pas de solution, parce qu'ils ont besoin d'un expert de confiance en fin de compte, peu importe la façon dont ils décrivent le système.
D'autre part, l'Allemagne a déjà réussi à s'établir dans le monde - en dehors des systèmes Financière Saxon - une réputation qui va être détruit que dans les temps modernes par Schroeder et Angela Merkel. Il est donc possible, si vous regardez se comporte de manière objective.
(Même "Made in Germany» a été introduit négatifs - et de la performance par un sceau d'approbation. Que cela mérite encore une autre question)
Je pense donc qu'il n'est pas seulement théorique, mais aussi pratiquement possible!
L'idéal absolu, mais il n'est pas, mais rien que la mort est aussi à 100 pour cent sûr.
MFG zdago
@ Bmadmin et zdago
Merci pour vos réponses.
Malheureusement, je dois sortir très tôt. Les réponses à vous, mais en tout cas!
Où puis-je trouver la contribution à l'Amérique?
Mfg réaliste
@ 19: http://www.deutschland-debatte.de/2008/02/27/finanzkrise-nein-systemkrise/ . Pour résumer: une prospérité économique, qui repose sur le fait que le peuple afin de maintenir le système économique de la dette de plus en plus de montrer qu'il ya une crise systémique du capitalisme!
@ 17 et 20 bmadmin
Une démocratie qui fonctionne est (à mon avis) une condition qui peut conduire à un «homme» de la société existe /. Mais si elle n'est pas une garantie de la présente. L'ordre de la société (politique, économique, valeurs morales et éthiques) donne le "cadre". Et certainement ce contexte, comment les gens agissent.
Exemples:
- La démocratie est là depuis les temps anciens. Cela n'a pas empêché ces gens dans cette démocratie de celui-ci, pire que soi-disant «barbares» avec (à) travailler ensemble. Le cadre "a été" la société esclavagiste.
- (Base) la démocratie, il y avait aussi les peuples nomades de l'Amérique du Nord. Cela n'a pas empêché ces gens de couper la gorge en permanence et vivent en permanence dans la guerre. Comme en 1800, Tecumseh a tenté une alliance de nations indiennes (l'est du Mississippi à la forge), il a lamentablement échoué dans cette "démocratie populaire". Chaque tribu, chaque chef et chaque jugé Tipi sur votre humeur, quelle importance il semblait y participer. Le cadre "a été appelé la« société Stone Age guerrier.
- La démocratie, il ya eu la fondation des États-Unis. Cela n'a pas empêché ces gens dans cette démocratie dont de garder des esclaves, à commettre le génocide et l'incitation d'innombrables guerres dans le monde entier. Il a été le pire de «Dieu» que l'humanité n'a jamais succombé. L'utilisation illimitée, le bénéfice et la richesse illimitée. Le cadre "a été appelé" / s'appelle le capitalisme (l'impérialisme / fascisme).
crise systémique du capitalisme?
Ce n'est pas nouveau et unique. Ces crises sont inévitables et récurrents cycles de ce profit, l'argent, et un système axé sur les consommateurs. Les gens dans ce système doivent être et de s'adapter à ces valeurs (le cadre). peut avoir lieu, la perte dramatique de la solidarité et des divisions sociales dans la société, a à voir avec cela. Ici, il faut bercer d'illusions fausses.
En haut de votre CV, les mots suivants:
«Celui qui contrôle le pétrole, qui contrôle la terre, qui contrôle la nourriture, de contrôle du peuple, qui contrôle les médias contrôle la pensée de savoir qui contrôle l'argent, contrôle le monde".
Rêves ou souhaits du peuple ne font qu'un. Chiffres et faits, mais ne sont que créées par ceux qui possèdent ces «choses» et de contrôle. Et c'est certainement un pas dans le capitalisme! Le peuple!
Qu'est-ce qui vous rend si sûr que les gens posent pour une nouvelle organisation, où ils décident SOCIAL. Vont-ils? Je ne vois pas ça!
Il est certainement le statut social et l'environnement dans lequel se déplacer, ce qui la visibilité des personnes, les syndicats et la politique.
La démocratie ne peut et seront les leaders dans les affaires et la politique ne fait pas obstacle à leur comportement anti-social, si elle fonctionne sur comme avant. Impitoyable égoïsme (grèves), même les travailleurs qui sont nécessaires, même au détriment de plus en plus «superflue». Les pilotes, médecins, conducteur de locomotive, ce qui est du meilleur OD! Oui - la «démocratie» comme elle (l'économie, la politique peut elle).
Un seul fait de cette soi-disant «élites» dans l'excitation. Si elles et leurs actions fondamentalement en cause. Et cela fait maintenant (dans l'approche), que «la gauche».
Une société hors de la consommation illimitée, le profit et la richesse illimitée. Ce n'est pas le capitalisme. Comment innocents que vous souhaitez appeler (par exemple l'économie de marché Soz).
Comme je vois qu'il est la croyance erronée que la démocratie se confond pas avec la justice sociale ou même équivalentes, ce qui peut leur accorder «élites» avec elle.
Ils remettent en question les fondamentaux, au Parlement, aujourd'hui, c'est l'ordre du jour!
Et en plus, pour les citoyens dans chaque pays en Europe, même moins en moins possible. Le temps est compté pour ces «élites». Le mastodonte de l'UE prend le commandement. Crée des faits. Il décide de personnes en provenance de pays autour de nous, qui ont le mot social ont à peine mis en bouche.
MfG réaliste
@ 18 zdago
... "D'autre part, l'Allemagne a déjà réussi à créer dans le monde - en dehors des systèmes anglo-saxons financiers - une bonne réputation», ...
Renseignez-vous sur les raisons de cet état (de environ 1946 -1980). J'avais déjà partiellement indiqué.
- Boom économique énorme par les ravages de la WW2.
- «Économie sociale de marché" dans certaines parties de l'Europe occidentale à partir de 1946 jusqu'en 1980 environ en fonction du coût de l'exploitation du reste du monde.
- Existence (la concurrence) d'un ennemi idéologique de classe - de sorte que l'action sociale.
- Les "grosses" entreprises n'ont pas agi dans les conditions actuelles mondiales.
Pour le capitalisme sont les «raisons d'être social,« pas le cas avec le bloc de l'Est et de la mondialisation des marchés, compte tenu. Le maximum profit des marchés ne sont plus avec nous. Dans l'histoire du capitalisme est cette économie (Soz marché) un peu "épisode", car il n'est pas reproductible.
... "Détruit le premier dans les temps modernes par Schroeder et Merkel. ...
Ni Schroeder ni Merkel Agier (t) s en vertu d'un capitalisme des raisons mentionnées ci-dessus par "apprivoisé" a été. Le monde a changé de manière significative en faveur du capital. Pas un des hommes politiques, puis aurait fait son «social» des politiques, même dans l'approche aujourd'hui.
Schroeder et Merkel ne peut détenir qu'un seul. Ils ont délibérément menti au peuple et non pas vous le dire, des millions de personnes, la mondialisation va également nous payer à la pauvreté. La guerre et le génocide doit être légalisée à nouveau, quand il s'agit d'intérêts du capital.
La naïveté des gens que vous ne sont pas le droit de mentir pour vous, mais la possibilité. Et ils utilisent juste. Succès.
MfG réaliste
@ 21: "Une démocratie qui fonctionne est (à mon avis) une condition qui peut conduire à un« homme »de la société existe /. Mais si ce n'est pas une garantie de la. "-> Oui ce droit. Je suis à 10,7. mots, chacun peut me jeter si je ne suis pas agir selon nos principes! Il est donc pour moi la question de l'importance que nous ne traitons nos propres principes.
«L'ordre de la société (politique, économique, valeurs morales et éthiques) donne le" cadre ". Et certainement ce contexte, comment les gens agissent "-> Et certes, ce cadre doit se comporter comme des humains. Qu'ils agissent dépend aussi bien de leurs propres exigences, qui a imposé lui-même tout. Ici peut-être pas fait de compromis, je sais que parfois il sera difficile, la tentation est souvent grande.
"(Base) la démocratie, il y avait aussi parmi les peuples nomades de l'Amérique du Nord. Cela n'a pas empêché ces gens de couper la gorge en permanence et de façon permanente à vivre dans la guerre "-> nous sommes dans le processus que les droits de l'homme de l'ONU est notre ligne directrice et ici la guerre n'est pas considérée comme un moyen de choix.
"Utilisation illimitée, le bénéfice et la richesse illimitée. Le cadre "a été appelé" / s'appelle le capitalisme (l'impérialisme / fascisme). ” -> wissen Sie, die Grenze zwischen Haben und Haben ist fließend. Sind 50.000 Euro Reichtum? Sind 200.000 Euro Reichtum? Sind 600.000 Euro Reichtum? Sind 2.000.000 Euro Reichtum? Ich täte mich schwer, hier eine Definition zu finden.
Außerdem: nur die wirklich Reichen ( was immer das auch ist ) können sich grenzenlosen Konsum und Profit erlauben.
“Das eine dramatische Entsolidarisierung und soziale Spaltung der Gesellschaft stattfinden kann, hat auch damit zu tun. Hier darf man sich keinen falschen Illusionen hingeben” -> das ist eine sehr kluge Analyse, der ich voll zustimme. Je mehr die Menschen um das Überleben kämpfen müssen, je weniger Solidarität können sie entwickeln; der Egoismus ( zu überleben ) ist mächtiger, mögen sie auch noch so klug sein.
“Fakten und Tatsachen aber werden genau von denen geschaffen, die diese „Dinge“ besitzen und kontrollieren. Und das ist im Kapitalismus mit Sicherheit Einer nicht! Das Volk!” -> Das wird immer interessanten, mit Ihnen zu diskutieren: ja das ist richtig, Besitz schafft Machtstrukturen, Machtstrukturen schaffen Befehlsstrukturen, Befehlsstrukturen schaffen Kontrollstrukturen, Kontrollstrukturen schaffen “oben” und “unten”. 40 Millionen Habenichtse jedoch können Regeln brechen. Dann wird es auch für Besitzstrukturen gefährlich. Ich habe vor fast einem Jahr geschrieben, dass ich fürchte, wenn es so weitergeht, dass dann ein großer Kopf wieder aufstehen wird. Ich fürchte es heute mehr denn je!
Ich danke Ihnen für Ihren Beitrag!