![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_eukg_2.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.ag-edelmetalle.de/grafiken/gold-dollar-1-woche/172x114.png)
Über unsere Zukunft
Der Leser John Atkins schrieb:
Ich war am Wochenende auf einer Lesung von Frank Schätzing zu seinem neuen Buch, spannend, spannend.
Sein Roman spielt im Jahr 2025 und Schätzing erklärte, er hätte seine Protagisten nur 15 Jahre in der Zukunft spielen lassen, weil sich doch kein Mensch eine Zukunft in 50 oder 100 Jahren vorstellen kann. Er brachte dazu ein paar Beispiele aus der Vergangenheit.
Herr Siemens sagte ca. 1947, daß er sich einen Weltmarktbedarf für Computer in der Größenordnung 5 (fünf) Stück vorstellen könnte. Ein anderer Herr aus dem Hause IBM konnte sich nicht vorstellen im Jahre 1980, daß es irgendeinen Sinn gäbe, der in jedem Haushalt einen Computer zukünftig nötig oder möglich machen würde.
Als Einstein sich für Physik einschreiben wollte, sagte der zuständige Professor, er möge sich das doch bitte überlegen, in der Physik sei schließlich alles schon entdeckt.
Der Leiter des deutschen Patentamtes sagte 1899, daß alle Erfindungen nun gemacht seien.
Eine Dame sagte Ende der 1960er Jahre, daß sie sich niemals vorstellen könnte, daß eine Frau Premierministerin in Großbritannien werden würde. Ihr Name : Magareth Thatcher !
Ich bringe diese Beispiele – genau wie Schätzing in anderem Zusammenhang – weil wir hier von einem momentanen Ist-Zustand ausgehen, der durchaus monatlich vollständig umgekehrt werden könnte.
Wir alle wissen doch nicht, was Ende des Jahres ist. Wir gehen davon aus, daß der Euro und der Dollar noch sind, daß Griechenland und der Rest der PIGS (ob das englische Wort sich hier zufällig ergeben hat?) erhalten sind, daß Deutschland ein souveräner Staat ist, daß der Iran immer noch nicht demokratisiert wurde, daß die “Klimaerwärmung” zur Folge hat, daß keine neue Eiszeit ausbricht, daß China nach wie vor die Füße bezüglich des Dollars still hält, daß Russland sich immer noch nicht seiner Stärken und seines Wirtschaftsreichtums besonnen hat, daß Südamerika noch immer nicht erkannt hat, daß es in gemeinsamer Stärke aufgrund seiner Bodenschätze viele Staaten in die Tasche stecken könnte, daß Daimler immer noch existiert uswusf.
Ich bin bezüglich der Politik sicher kein Visionär – wer ist das schon – aber sicher ist mal, daß das Ende noch nicht erreicht ist. Das Ende bezüglich der Drangsalierung des Einzelnen.
Michael Lercher hat seinen Job verloren, weil er Art.5 des GG beachtet hat, nur war der Artikel offenkundig nicht rechtsgültig. Oder hat irgendeiner die BRD GmbH angezeigt wegen Missachtung des GG? Oder wenigsten den BR?
ALGII-Empfänger werden diskreditiert, werden als Menschen dritter Klasse abqualifiziert von Menschen, die selber nur Empfänger eines erhöhten Salärs aus Steuerzahlerhand sind. Soldaten dürfen Mörder geschimpft werden, Politiker nicht. Obwohl sie Mörder an einem Volk sind. Nein, sie töten nicht direkt, sie lassen die Seele sterben, den Mut, die Wahrhaftigkeit, den Selbstwert des Volkes, das sie geschworen haben zu bewahren und zu schützen. Also auch noch ein Meineid dazu. Schröder wußte das, deshalb hat er nicht auf die Bibel geschworen und das Sprüchlein :”So wahr mir Gott helfe”, aufgesagt. Er hatte wohl Angst nicht in den Himmel zu kommen 
Wir sollten uns frei machen von der Einengung auf die Weiterführung der bisherigen Geschichte, denn diese Geschichte könnte schon morgen eine Wendung erfahren, die wir nicht erwarten, uns womöglich nicht vorstellen können oder mögen.
Aber ich weiß um die Eitelkeiten der Menschen. Die Diskussion hier an anderer Stelle zwischen Herrn Müller und Alain, der sich auf den Schlips getreten fühlt, genauso wie Franc, nur weil sein Beitrag bekrittelt wurde, zeigt doch auf, welch Geisteskinder wir sind. Wenn schon auf unterstem Niveau (bildlich, nicht inhaltlich gesprochen) der Art.5 angefeindet wird, wie soll es die Leiter hoch anders sein. Wie soll eine Bündelung vonstatten gehen, wenn schon die kleinste menschliche Einheit=2 Menschen nicht einen Konsenz bilden kann.
Ich habe letztens Herrn Müller am Telefon gesagt, die Menschen sind noch nicht so weit, er wollte aber unbedingt ein fertiges Konzept in der Schublade haben, wenn hier alles zusammenbricht, denn er ist in Eile. Verständlich. Bloß wie soll ein fertiges Konzept entstehen, wenn noch nicht einmal die Bündelung von 2 Menschen funktioniert und ich meine nicht die Bündelung von 2 Lebenspartnern oder Freunden, sondern die Bündelung von Menschen unterschiedlicher Gesinnung und unterschiedlicher Auffassung, aber mit dem gleichen Ziel.
Aber auch das Konzept hinkt. Denn dieses Konzept soll auf der Basis dessen entstehen, was wir Geschichte nennen. Basis ist das Gespenst EU, das kein einziger der 400 Millionen Einwohner so gewählt hat. Basis ist die BRD GmbH, von der einige anzweifeln, daß sie überhaupt existiert, und wenn, dann nur als Besatzungsland unter allierierter Kontrolle. Basis ist für mich im Moment nur jedes einzelne Bundesland, das seine festen eigenen lange bekannten Grenzen hat mit eigener Verfassung (warum hat eigentlich jedes Bundesland seine eigene Verfassung, wenn es doch das GG gibt, häh?) und eigener Regierung.
Ich habe schon oft festgestellt, daß es nicht viel Sinn macht zu versuchen, den normalen Bürger von der Strasse zu erwecken versuchen. Die schlafen alle noch. Wie ist das bei Euch, bei Euren Familien, Freunden und Bekannten?
Die werden erst wach, wenn es hier richtig geknallt hat. Ich bin der festen Ansicht, daß nicht alle Politiker gleich dumm oder gleich falsch sind. Sie sind gefangen – so wie wir – in einem festen System, aus dem ein Ausbruch gleichkommt mit dem Verlust aller bis dato gesammelter materiellen und persönlicher Werte. Friedrich Merz halte ich für so eine Person. Der ist doch nicht blöd. Der verdient seinen sicherlich nicht schlechten Lebensunterhalt mit anderen Dingen als der Politik, würde das System gerne ändern, darf aber nicht, weil bereits der Versuch dazu führte von Bildermerkel abgeschossen zu werden. Oder Geißler. Die sind in der Union – warum weiß ich nicht – haben aber versucht, mehr schlecht als recht, innerhalb einen Umbruch zu erzeugen, sind aber gescheitert, der eine an Kohl, der andere am Hosenanzug. Was ist mit Kirchhoff? Waren seine Ideen zu spektakulär? Was ist mit Schachtschneider und Hankel? Das sind alles Leute, die, wenn ich könnte und wollte (wer weiß, vielleicht?) bündeln würde. Den jetzt scheidenden vorsitzenden Richter des BVerG. Oder Wolfgang Grupp von Trigema.
Das sind die von der Marwitz´schen Macher, nicht unser Nachbar, der noch immer sein Geld aus dem Automaten bekommt.
Die Frage ist nur, wie kann man diese Menschen bündeln oder zur Kooperation bringen? Oder sind die mindestens genauso klug wie wir und haben bereits ein fertiges Konzept in der Schublade?
Folgendes ist alles, was ich auf die Frage von Herrn Müller, wieso der Nockherberg-Beitrag solch eine Resonanz erfahren hat und dieses als bildonline-Niveau bezeichnete , antwortete:
*Franc schrieb am 7. März 2010 um 16:28 Uhr:
Guten Herr Müller,
da ich den Artikel über den Nockherberg eingestellt hatte, folgendes:
Meine Intension war, wo sind die Grenzen an freier Meinungsäußerung und wo darf Zensur beginnen (BR).
Außerdem war es ein Aufhänger, einfach zu fragen, ob G.W. Gutes tut?
Viele der Kommentare, die ich alle gelesen habe, sind doch tiefgehend und kritisch.
Soll das nun Bildonline Niveau gewesen sein?
Dann kann ich den Beitrag gern löschen und auch den z.B. über” Sexuellen Missbrauch in der Kindheit…”, den auch s viele Menschen bisher gelesen haben.
Dass darauf kaum jemand antwortet, erklärt sich vielleicht von selbst.
Allgemein sind die Kommentare hier eher weng.
Dass dieser Beitrag über Herrn Lerchenberg solche Resonanz erfährt, das dann als Bildonline Niveau zu titulieren, das könnte
ich fast persönlich nehmen. Werde ich aber nicht!
Gruss von Franc* (Ich habe nichts gegen Kritik, glaubte jedoch eine verletzte Eitelkeit zu erkennen und sah diese in abwertender Form ausgedrückt! Eine Vermutung-nicht mehr und nicht weniger.)
An John Atkins:
Die Diskussionen hier sind auf hohem intellektuellen Niveau und teils sehr theoretisch! Für einen durchschnittlichen Menschen vielleicht sogar zu “abgehoben.” (Die möchte man doch aber auch erreichen, oder nicht?)
Ich glaube, ich hätte hier mit meinen Beiträgen unter Umständen so was wie ein Bindeglied werden können…ich leide nicht an Selbstüberschätzung, aber die vielen Kommentare deuteten eventuell in diese Richtung.
Es hat keinen Stil, zwei Personen öffentlich zu benennen, an denen man sehen könne, so stellvertretend, wessen Geistes KInder die meisten denn sein!
Das hat nichts mit Kritik zu tun, sondern ist ein Verhalten, was man überall und immer finden kann, um Menschen zu diskrediieren. Und das, was Sie bemängeln, vollbringen sie nur wenige Zeilen später selbst!
Das nenn ich misslungene Selbstreflektion!
Was wissen Sie schon über mich! Und was maßen Sie sich an?
Nun wird wohl wieder die Kritik kommen, man dürfe sich nicht kritisch äußern und andere seien nicht konsensfähig oder wollten streiten anstatt miteinander für etwas zu streiten… .
Ich habe es nicht nötig, mich hier “vorführen” zu lassen …so vergrault manch Menschen, die Gutes wollen!
@ Franc
Bescheidene Frage : Was hat ihr Kommentar mit dem Inhalt des Artikel zu tun ?
John Atkins bezieht sich auf diesen Vorgang. Die Vorgeschichte zu solch einer Nennung meines Namens und den von Alain!
@ Franc
Ach was, und die Leser dieser Seite haben das Ihrer Meinung nach nicht mitbekommen, dass man das wiederholen muß ?
Was wollen sie erreichen ? Das man Sie nun bemitleidet, ob einer falschen Einschätzung? Die Seite in rot färbt, damit alle sehen hier sind kontroverse Meinungen im Einsatz ?
Ist das das Niveau was hier zukünftig erwartet wird ?
Wir sollten alle so viel Disziplin an den Tag legen, dass wir uns inhaltlich in der Diskussion zum Thema bewegen und nicht abschweifen und ständig wiederholen.
Die Kernfrage hier lautet : Wie versammelt man “Macher” die John Atkins erwähnte. Gute Frage, nicht wahr ?
Haben sie eine Antwort darauf ?
Tja, schade, daß Sie gehen wollen. Ich habe Sie und Alain aufgeführt, weil es gerade noch aktuell war. Ich hatte zu einem Hartz4-Beitrag von Herrn Müller vor einigen Wochen das gleiche Problem wie Sie, ich fühlte mich persönlich getroffen und habe gebellt, mich aber nachher bei Herrn Müller entschuldigt. Persönlich am Telefon.
Im übrigen sind Sie und Alain bedingt durch offenkundiges Kommentieren bereits öffentlich, ich habe Sie nicht öffentlich gemacht und auch nicht als Stellvertreter haben wollen. Normalerweise regel ich so etwas alleine.
Aber ich schweife vom Thema ab. In meinem Beitrag ging es doch genau um die jetzt aufgeführte Problematik und ich finde es prima, daß Sie reagiert haben. Ich bin einer Ansicht, Herr Müller ist anderer Ansicht, Sie sind wiederum anderer Ansicht und trotzdem wollen wir alle das gleiche, Gutes und Veränderung.
Und schon haben wir es geschafft, daß einer beleidigt anzieht, weil sein Name im Zusammenhang genannt wurde. Was meinen Sie, passiert auf öffentlicher Bühne. Wollen Sie beleidigt abziehen, weil der Hosenanzug oder G.Welle Sie persönlich angeht? Gute Reaktion. Damit gewinnt der Gegner wieder Oberwasser…
Nachtrag :
Die Betonung liegt hier nicht auf Franc, sondern auf “wir”. Ich habe mich persönlich da nicht ausschliessen wollen. So, und nun genug der Rechtfertigung. Akzeptieren oder nicht, das ist hier die Frage.
Herr von der Marwitz,
warum fragen Sie denn überhaupt an, wenn Sie bereits wußten, warum ich das zitiert habe?
Hier stark vorhanden: Oberlehrer, Besserwisser ….und Theoretiker…. .
So wird diese Deutschland-debatte ihr gutes, wohlwollendes Grundanliegen nicht sehr stark verbreiten können!
Sobald jemand ausgemacht scheint und sich nur den Hauch darauf einläßt, dann kommen sie aus den Löchern und mischen mit!
Stellen aber vorher kaum selbst Beiträge ein!
@Franc
Sie haben recht, diesen Vorwurf höre ich öfter, meistens von denen, die da hin wollen, wo ich herkomme…^^
Also mit Merz, Kirchhoff und Co.??? Na, da können wir ja gleich alles beim Alten lassen.
Herr von der Marwitz,
man kann nur staunen über den letzten Satz!
Kein Kommentar mehr!
John Atkins,
wahrscheinlich meinen Sie es nicht so, aber der Sprachgebrauch wie beleidigt ( zu empfindlich, überzogen z.B.) lenkt von der Tatsache ab, dass sich jemand ärgern darf und für sich selbst Grenzen setzen!
Und das auch mitteilen sollte!
Leider muß ich nach den letzten Tagen und seit der unglücksseligen Nockherberg-Geschichte ( ich lache gerade) folgendes schreiben:
Hier geht es anscheinend tendenziell ähnlich zu wie in foren, deren Schreiber bildungsmäßig eher weniger begnadet sind:
Von sich weg auf den anderen zeigen!
Oder sich “aufwerten” wollen mit merkwürdiger Kritik!
Bemängeln, kritisieren und selbst keine oder wenig Beiträge schreiben.
(Wer hier Beiträge schreibt, macht sich nämlich angreifbar. Das liegt in der Natur der Sache.)
Beleidigt davon ziehen? Wäre es das wirklich?
Ich bliebe der Deutschland-Debatte verbunden und würde sicher auch mal diesen oder jenen Kommentar schreiben, aber nicht mehr aktiv Beiträge!
Wie heißt es schön? Eine Nacht darüber schlafen… .
Es ist immer gut eine Nacht darüber schlafen. Meist sieht die Welt morgens anders, besser aus.
Aber nochmal, mir ist der Spruch nicht fremd : Wer auf andere zeigt, zeigt mit drei Fingern auf sich selbst.
@all
Wenn ich die Aufgeregtheiten hier sehe ( auch bei mir ), wenn ich die sehr nervösen Berichte und Kommentare auf anderen Seiten lese, dann beschleicht mich das schlimme Gefühl: wir sind dabei zu explodieren! Jeder von uns, die wir wach sind.
Franc, wir sind, das sagen Sie in einem früheren Beitrag selber, angetreten etwas zu verändern. Verändern beginnt mit Zusammenhalt. Aber leider scheint jeder zu spüren, es geht nur noch um das eigene Überleben. Ich schrieb: wir fahren derzeit mit voller Geschwindigkeit von die Wand. Ich kenne 2 Professoren, die gerade eine Klage gegen Deutschland ausarbeiten. Auch dort ist, mit ihren Mitteln, der Kampf ums Überleben angesagt.
Vielleicht sollten wir alle mehr als eine Nacht über die Aufgeregtheiten der letzten Tage schlafen und uns dennoch wieder finden; Alain, Sie, ich … alle! “Teile und herrsche” darf nicht gewinnen!
@9 PeWi:
Jetzt brauche ich Hilfe: wieso alles beim Alten??
Antwort auf die Fragen in obigem Beitrag von John Atkins:
Wie ist das bei Euch, bei Euren Familien, Freunden und Bekannten?
Ich erlebe intelligente, gebildete Menschen, die längst resigniert haben.
“Das kann man sowieso nicht ändern.”
“Widerstand bringt doch nur Ärger ein!”…
und die sich einrichten und mit den Umständen arrangieren und hoffen, dass es für sie gut weiterläuft im Leben.
Jene, denen bei einem Rundumblick das Entsetzen packt, sind in der Minderzahl und empfinden so was wie Ohnmacht und Hilflosigkeit, Und bleiben auch passiv!
Die Frage ist nur, wie kann man diese Menschen bündeln oder zur Kooperation bringen?
Ich habe dazu ein paar Ideen unter dem Beitrag von Herrn Müller *Kräfte bündeln* eingestellt… .
Unermüdliche, kleine Schritte und Versuche mehr Bewusstsein zu schaffen und Mut zu erzeugen, sind nötig, um die meisten Menschen aus ihrer Lethargie zu erwecken.
Wie man diese Menschen bündeln kann?
Welche Menschen? Bündeln wozu?
Ein außerparlametarischer Rat der Engagierten und Weisen?
Ist es das, was die Menschen, was die Bevölkerung braucht? Was ist, wenn ein außerparlamentarisches Konzept steht? Vielleicht stehen dann irgendwo weitere Konzepte? Sollen die Bürger zwischen den Konzepten rsp. den Verfassern wählen? Wie?
Die Frage müsste m.E. eher lauten:
1. Wie erreichen wir eine Kooperation engagierter und fähiger Köpfe/Gruppen?
2. Wie erreichen wir die nötige politische Macht, um uns aus den Klauen der Parteiendiktatur und der Hochfinanz zu befreien?
3. Wie erreichen wir die Bürger gegen den Widerstand der Besatzer?
4. Was kann gemeinsam konkret und sofort getan werden um Menschen in der Weltwirtschaftskrise zu helfen?
Am besten ganz praktisch.
1. Gemeinsame Plattform zur Sammlung von Informationsdateien (z.B. Flyer, Filme, Termine etc.) und Erarbeitung eines gemeinsamen Vorgehens hinsichtlich der Information der Bürger über FAKTEN.
2. Aufstellung von parteifreien Direktkandidaten für die Wahlen und damit Umkehr der Machtverhältnisse. Direkt gewählte Volksvertreter gewinnen gegenüber Parteivertretern die absolute Mehrheit im Parlament.
3.Gemeinsame Focussierung auf ein übergeordnetes von allen getragenes Ziel und Information aus allen Rohren: Internet, Flyer, Filme, Versammlungen,
4. Freigeld/Regionalgeld und die Unabhängigkeit des Geldsystems und damit der Wirtschaft sind eine erste Lösung zur Befreiung aus den Klauen der Hochfinanz und können parallel zu den Bemühungen echte Volksverteter ins Parlament zu bringen eingeführt werden.
Nicht ohne Grund wurde das Experiment in Wörgl im Jahr 1933 mit Militärgewalt abgebrochen.
Nicht ohne Grund wissen die meisten Bürger weder etwas über Wörgl noch darüber, was Geld ist, wem es gehört, wer es macht.
http://www.mittwochsdemo.de/uploads/Es%20ist%20an%20der%20Zeit.pdf
Grundsätzlich bin ich davon überzeugt, dass es denkende Menschen in allen Schichten gibt!
Unabhängig von Beruf, Stand oder Einkommen sollte versucht werden, so viele wie möglich auf das Anliegen der Deutschland-Debatte hinzuweisen und *mit ins Boot zu holen!*
Um eine größere Plattform zu erreichen, hier ein Vorschlag:
Jeder hier, der in einer Stadt lebt, könnte sich flyer herstellen und diese an Pinnwänden, wie es sie in Lebensmittelgeschäften etc. gibt, hinterlassen.
Direkte Worte, klare Sprache, um den Eindruck eines elitären Klubs zu vermeiden.
@Alpenhilfe: Ich meine, dass für uns kleine Hansel alles gleich bleibt. Ob Merz oder Herr XYZ nach Gnaden der Deutschlandbesitzer, ist für uns egal. Wir zahlen immer drauf. Herrn Merz sind doch die kleinen Arbeitnehmer völlig egal, die sich Monat für Monat nach der Decke strecken müssen. Und die Aussortieren? Was interessieren die einem Herrn Merz. Nur mal so den als Beispiel genommen.