Nein, ich fliege nicht über das Kuckucksnest, nein, ich bin nicht verrückt, die Männer mit vorgestreckten weißen Westen können zu Hause bleiben!

Wer mich für zurechnungsfähig hält, könnte weiterlesen:

“Wenn wir darauf bestanden hätten, an dem Prinzip, dass Chinesen keine anderen Chinesen töten, festzuhalten, hätten wir China befreien können? Was die Millionen von Chinesen, die in den USA leben, angeht, so ist das natürlich ein großes Thema. Deshalb haben wir in den letzten Jahren Forschungen im Bereich der genetischen Waffen betrieben, zum Beispiel für solche Waffen, die gelbe Menschen nicht töten. Aber mit dieser Forschung Ergebnisse zu erzielen, ist extrem schwierig. Unter den Ländern auf der Welt, die Forschung im Bereich der genetischen Waffen betreiben, sind die Israelis am weitesten fortgeschritten. Ihre genetischen Waffen sind darauf ausgelegt, auf Araber zu zielen und Israelis zu verschonen. Aber selbst sie haben nicht die Phase erreicht, in der es möglich wäre, das Projekt praktisch umzusetzen. Wir haben mit Israel an einigen Forschungsprojekten zusammengearbeitet und können einige der Technologien, die verwendet werden, um Israelis zu immunisieren, übernehmen und die Technologien so umgestalten, dass sie gelbe Menschen beschützen. Aber ihre Technologien sind wie gesagt noch nicht ausgereift, und es wäre schwierig für uns, sie innerhalb einiger Jahre zu übertreffen. Falls fünf oder zehn Jahre bis zum Durchbruch nötig sind, können wir es uns nicht leisten, noch länger zu warten.”

Dies hat Chi Haotian, Verteidigungsminister von China, Mitglied des ZK China, gesagt. Machen Wir uns doch einfach einmal die Freude und analysieren diesen kleinen Teil der Rede:

1. Satzteil

“Wenn wir darauf bestanden hätten, an dem Prinzip, dass Chinesen keine anderen Chinesen töten, festzuhalten, hätten wir China befreien können? Was die Millionen von Chinesen, die in den USA leben, angeht, so ist das natürlich ein großes Thema. Deshalb haben wir in den letzten Jahren Forschungen im Bereich der genetischen Waffen betrieben, zum Beispiel für solche Waffen, die gelbe Menschen nicht töten.”

Total freimütig beschreibt einer der obersten Führer Chinas, dass Chinesen, Landsleute, zu töten dann akzeptabel sein muss, wenn das Töten höheren Zielen folgt; er wählt das Beispiel “Befreiung” als höheres Ziel.
Nun folgt diesem Satz ein kausaler Zusammenhang, “Deshalb”. Chi erklärt, dass genetische Waffen entwickelt wurden – und ergänzt “zum Beispiel für solche Waffen, die gelbe Menschen nicht töten”; dieses “zum Beispiel” beinhaltet, dass es auch genetische Waffen geben muss, die zum Töten geeignet sind, die zum Tod führen.

Wie müssen genetische Waffen gebaut sein, die zum Tod führen? Nun, dadurch, dass genetische Neuprogrammierung erfolgt. Die Erbinformation teilt sich nicht einfach “unschuldig”, sie teilt sich und ändert mit der Teilung einzelne Informationsgehalte der Doppelhelix:

Doppelhelix - DNA, siehe rechtes Bild, aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelhelix

DNA-Replikation. Die Doppelhelix wird durch die Helikase und die Topoisomerase geöffnet. Danach setzt die Primase einen Primer und die DNA-Polymerase beginnt, den Leitstrang zu kopieren. Eine zweite DNA Polymerase bindet den Folgestrang, kann aber nicht kontinuierlich synthetisieren, sondern produziert einzelne Okazaki-Fragmente, welche von der DNA-Ligase zusammengefügt werden- aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Replikation

Wie wahrscheinlich ist die genetische Manipulation?

Im Juni 2006 heißt es: “Internationalen Medienberichten zufolge wollen das öffentlich geförderte Humangenomprojekt (HGP) und sein privater Konkurrent Celera Genomics ihre Sequenzierungsarbeit am menschlichen Genom am Montag für beendet erklären … Die Erforschung des menschlichen Genoms hatte vor zehn Jahren mit der Gründung des HGPs begonnen. Die Wissenschaftler des Projekts möchten die drei Milliarden Bausteine des menschlichen Genoms entschlüsseln, rund 100.000 Gene identifizieren und ihre Funktion bestimmen. An dem Konsortium mit Beteiligung von 50 Ländern arbeitet auch Deutschland mit.”

Weiß man also, welche Bauelemente welche Funktion haben und wie deren chemischer Aufbau ist, meinen Sie nicht, man könnte sehr gezielt einen Umbau vornehmen, einen Umbau, der zur Veränderung der Erbinformation führt? Wikipedia beschreibt es wie folgt: “Ein Gen, welches ein Protein kodiert, enthält eine Beschreibung der Aminosäure-Sequenz dieses Proteins. Diese Beschreibung liegt in einer chemischen Sprache vor, nämlich im genetischen Code in Form der Nukleotid-Sequenz der DNA”

Und wie weit ist man eigentlich – zumindest, was Veröffentlichungen angeht?  “Die so genannte Mikrodeletion 22q11^* ist der zweithäufigste Gendefekt beim Menschen (nach der Trisomie 21 oder dem so genannten Down-Syndrom oder „Mongolismus“). Das heißt, ein winzig kleiner Teil der normalen Erbinformation für das Kind ist auf dem Chromosom 22 einfach verloren gegangen”, ist nur ein Beispiel dafür, wie groß die Kenntnisse über die Lokalisation der Erbinformationen ist. Es kann unterstellt werden, dass in gewissen Laboren die Erbinformation in Gänze bekannt ist, so dass das Wissen um die Basiselemente, angefangen vom Atmen, über die Nahrungsaufnahme … bis zum Tod vollkommen bekannt ist.

Es bleibt festzuhalten: das Wissen kann man zum Nutzen der Menschen verwenden – aber auch zum Schaden. Chi nochmals “Deshalb haben wir in den letzten Jahren Forschungen im Bereich der genetischen Waffen betrieben, zum Beispiel für solche Waffen, die gelbe Menschen nicht töten.” Wir sollten uns in dieser Welt nicht wundern, dass es auch diese Seite gibt.

In diesem Satz steckt aber auch eine weitere für den Nichtfachmann erstaunliche Information: “gelbe Menschen nicht töten”. Der genetische Angriff muss also nach einem logischen Check erfolgen: “bist du weiß, dann nicht – bist du gelb, dann ja”. Gleichermaßen könnte man demzufolge auch sagen: “bist du blond, dann nicht – bist du schwarzhaarig, dann ja” oder “bist du weiblich, dann nicht – bist du männlich, dann ja” … Wer würde, wenn eine solche Logik möglich ist, zweifeln, dass die logischen Elemente “und”, “oder”, “nicht”, …, nicht auch möglich sind, um komplexe Selektionen betreiben zu können?

Gibt es vielleicht sogar eine Möglichkeit, dass ein Deutscher eine andere genetische Sequenz aufweist, als ein Franzose? Eine solche Möglichkeit kann nach der Information von Chi sogar als gesichert angesehen werden: “Unter den Ländern auf der Welt, die Forschung im Bereich der genetischen Waffen betreiben, sind die Israelis am weitesten fortgeschritten. Ihre genetischen Waffen sind darauf ausgelegt, auf Araber zu zielen und Israelis zu verschonen.”

Jeder Geheimdienst, jede Nachrichtenkaskade in der westlichen Welt würde eine solche Möglichkeit als Spinnerei abtun, dass entweder Chi oder zum Beispiel die Deutschland-Debatte die Öffentlichkeit in die Irre führt:

• vielleicht sind wir von Geburt an “gemarkt”?
• vielleicht werden heute andere Techniken genutzt, zum Beispiel die Genergänzungstechniken oder entsprechende Blutinhaltsstoffe, die zur Verifikation zeitverschieden sich plausibilisieren?

Theoretisch wären das Verfahren, Nationen zu selektieren.

2. Satzteil

“Wir haben mit Israel an einigen Forschungsprojekten zusammengearbeitet und können einige der Technologien, die verwendet werden, um Israelis zu immunisieren, übernehmen und die Technologien so umgestalten, dass sie gelbe Menschen beschützen.” Was bedeutet das? Nun, klar ist, wer die Erbinformationen kennt, wer Umgestaltungstechnologien weiß, der weiß auch Abwehrtechnologien, Immunisierungstechnologien. Wer aber sagt “Technologien so umgestalten, dass sie gelbe Menschen beschützen”, der geht von der passiven Immunisierung einen Schritt weiter, der greift gentechnisch ein ( “gelbe Menschen” ). Es muss also logischerweise die Möglichkeit geben, dass gentechnische Reparaturfunktionen im Schadensfalle vorhanden sind.

3. Satzteil

“Aber ihre Technologien sind wie gesagt noch nicht ausgereift, und es wäre schwierig für uns, sie innerhalb einiger Jahre zu übertreffen. Falls fünf oder zehn Jahre bis zum Durchbruch nötig sind, können wir es uns nicht leisten, noch länger zu warten”. Damit sagt Chi, dass nach seiner Schätzung die Technologien etwa im Jahre 2010 bis 2015 komplett verfügbar werden.

Watum aber sagt Chi “können wir es uns nicht leisten, noch länger zu warten”? China scheint etwas anzutreiben – sie wissen vielleicht etwas, was in dem Zeitraum geschieht. Wer folgende Information in seiner Rede verbreitet: “Entsprechend den Beweisen, die er gesammelt hat, organisierte vom 27.9.1995 bis zum 01.10.1995 die “Michail Sergejewitsch Gorbatschow Foundation”, die von den USA finanziert wird, ein Treffen mit 500 der weltweit wichtigsten Politiker, Wirtschaftsbosse und Wissenschaftler, inklusive George W. Bush [zu dieser Zeit war er noch nicht US-Präsident], der Baronin Thatcher, Tony Blair, Zbigniew Brzezinski, sowie George Soros, Bill Gates, dem Futuristen John Naisbitt, usw., die weltweit berühmtesten Personen, die sich im Fairmont Hotel in San Francisco zu einer hochrangigen Konferenz zusammenfanden und über Probleme wie Globalisierung diskutierten und wie man der Menschheit hilft, ins 21. Jahrhundert einzutreten. Informationen von He Xin zufolge waren die herausragendsten Menschen der Welt in der Versammlung der Meinung, dass im 21. Jahrhundert lediglich 20 Prozent der Bevölkerung ausreichen werden, um die wirtschaftliche und finanzielle Lage der Welt stabil zu halten”, der könnte um Informationen wissen, die ähnlich tiefgreifend sind und vielleicht die Jahre 2010 bis 2015 erfassen und daher eine Dringlichkeit erfordern?

Konsequenz

Wenn also genetischen Waffen und ihre Abwehrstrategien und -techniken 2010 bis 2015 komplett verfügbar werden, dann wird in diesem Zeitraum vielleicht weltweit etwas passieren, was die Anwendung solcher Waffen erforderlich macht.

Warnhinweis

Das Vorgenannte basiert auf einem Abdruck der Rede von Chi aus dem Jahre 2006. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass diese Rede wirklich gehalten wurde. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass Übersetzungsfehler entstanden sind. Die Vorigen Sätze sind Interpretationen der Sätze der Rede von Chi und werden, wie jede Aussage, mit einer gewissen Eintrittswahrscheinlichkeit behaftet sein, die im blödsinnigsten Fall auch Null sein kann; in dem Falle ist alles, was vorgenannt gesagt wurde, reine Spinnerei.

Alle Artikel stellen die Meinung des Verfassers dar. Der Beitrag wurde am Freitag, den 18. Dezember 2009 um 05:58 Uhr von Bernd Mueller veröffentlicht und wurde unter Andere Staaten abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.