Hot News: "Deutschland muss sparen, ab 2011 gilt die Schuldenbremse. Doch im neuen Haushaltsentwurf finden sich Posten wie die Finanzssteuer. Luftbuchungen also", http://www.morgenpost.de/politik/article1337597/Deutscher-Haushalt-enthaelt-Luftbuchungen.html => der Zerfallsprozess erreicht die konservative Presse; diese ist nicht mehr bereit, Büttel für die konservative Regierung unter Merkel zu sein.

9 Reaktionen zu “Denkt nach, bitte: “Wem nutzt es?””

1. Franc schrieb am 11. Dezember 2009 um 03:24 Uhr:
   

   Wenn meine Kenntnis korrekt ist, so ist das Einkommensniveau durchschnittlich  das von vor ca. 20 Jahren und das entspräche dem zu der Zeit, als die DDR und die BRD untergingen.                                                                                              Rechnet man die Einführung des Euro  dazu, so haben sich die gefühlt bezahlbaren Lebensverhältnisse halbiert.
   Das alles reicht aber noch nicht:
   Mit Freiwerden von den Vielen in den neuen Bundesländern (hat nicht ein Kanzler gerade denen “blühende Landschaften ” versprochen) ging der Lohn-Absenkungs-Poker schon los…die Masse an Arbeitssuchenden gab Auftrieb für die Politik, Hartz IV und ALGII durchzusetzen:                                                                                                                          EinEuroJobber, die sogar in Privatfirmen “sozial oder ehrenamtlich” produzieren ;Zeitarbeitsfirmen, die jeden Hungerlohn anbieten dürfen(über 5€ brutto sind viele schon dankbar).
   Und bewusst werden Stundenlöhne unter dem Sozialniveau gezahlt und dann heißt es, Aufstocken vom Staat ginge doch. Und die Menschen arbeiten vierzig Stunden , sind aber nach wie vor unter Kontrolle des Verwaltungsapparates!
   Und die Regierenden fördern ganz bewusst  prekäre Arbeitsverhältnisse und ein Mindestlohn wird auch abgelehnt von den christlichen und freiheitlichen in diesem Ländle.                                                                                                                          Aber das ging schon los unter dem Blender und Gazprom-Gewinner Schröder… im Gepäck dabei Steinmeier , Clement und Müntefering und der Prostituierten-Freund Hartz!
   Hinter all dem steckt Methode und bewusste Absicht und zwar Millionen an Menschen (Arbeitslose,  ALGII-Empfänger, Aufstocker, 1 Euro -Jobber….nicht zu vergesssen, die denkenden Unzufriedenen in wirtschaftlich normalen Verhältnissen ) zur verfügbaren Masse zu machen an Billig-Arbeitskräften ohne Rechte und diese gegen einander auszuspielen.
   Und nun auch noch die Mitbürger ausländischer Herkunft, die  bevorzugt untergebracht werden sollen. Soll das die Integration fördern? Und noch eine weitere Gruppe, die man den anderen auf den Hals schicken möchte… und weitere Möglichkeiten, alle noch mehr gegeneinander auszuspielen.
   Am liebsten hätten es viele Arbeitgeber, wenn man mit Brot und Wasser und einer kleinen Nische zufrieden wäre (man verzeihe den Zynismus – aber so seh ich das!) und die Regierungs-Riege, zur Zeit egal welcher Partei , würde bei Champagner den “Belebung des Arbeitsmarktes” feiern und sich von der Industrie noch mehr hofieren lassen.
   Ein dickes Dankeschön wird da schon drin sein, oder nicht!?
    
    
    

2. Bertram Matrix schrieb am 12. Dezember 2009 um 14:26 Uhr:
   

   FEHLER,  Herr  X !

   Die Frage WEM  NUTZT  ES  / cui bono  , von der Methode wie sie hier benutzt wird,  ist eins der übelsten, ideologisch-psychologisch  b l i n dmachenden  Blendwerkzeuge,  die die Menschheit kennt  !

   Genau nach dieser Methode  funktionieren die  antianalytischen/-nichtmarxistischen Bewußtseins-Operationen der Stalinisten, der Islamisten und der  NS-VollWeltdurchblicker, weil diese  FRAGE  nicht am Ende einer Untersuchung gestellt wird, bevor  auch der zB. der gute Kriminalist seine Routine und Vorurteile reflektiert, – sondern am Anfang, wie hier oben geradezu daruf eingeschworen wird.

   Dann aber wirkt diese Frage nicht als eine solche,  sondern, zumindets bei denen die sich angegriffen oder verunsichert fühlen,   als eine  A u srichtung, Polarisierung,  die das Erkennen  von etwas Anderem als die einer, bösen Absicht der ( – zu stürzenden, anzugrefenden!)  Zielgruppe.

   D a n n  ist es nicht mehr möglich, nach der Prüfung verschiedener Möglichkeiten wie dem Zusammenwirken verschiedener  Ursachen, die  Frage  WEM  ES  NUTZT  als eine  Handlungs-Vorentscheidung  auf eine solide, analytische Grundlage zu stellen, – insbesondere bei den hier bezüglichen, komplexen gesellschaftspolitischen Zusammenhängen.

   So  i s t es  in den letzten 6 Jahren  absolut KEIN  Zufall mehr,   daß, besonders befeuert und  typisch ausnutzbar durch beängstigende, weltweite Krisenerscheinungen und schockierende Ereignisse,  in denen notwendigerweise GEHEIMdienste  und die Träger der über 150 Jahre alten Feindbilder gegen den Westen verwickelt sind,  erneut  ( auch) in Deutschland  ein Weltverschwörungs-Denken und dessen Propagieren verbreitet ist.   Undzwar in einer Massivität,  wie es das  hier nach Zerstörung der   nationalsozialistischen Herrschaft  und in dessen engen Zusammenarbeit mit dem Weltverschwörungs-Islam der zum Teil antisemitischen Araber vor allem zwischen Kairo und Damakus  nicht mehr gegeben hatte,  von dort aber ohne 1945-bruch weiter verstärkt und vorrangig von dort gepflegt wurde.  – Und während im Osten ähnliches in der gleichen  Zusammenarbeit auf Grundlage gleicher Schriften und Manipulationen begonnen vor  Stalins Tod unter und bei politischer Führung des MGB/KGB bis in die 70er/80er Jahre zugespitzt wurde.

   Mit der Folge einer Vietnamkrieg und  Kubakrise weit hinter sich lassenden und in Libanonkrieg und Irankrise übergehenden nie dagewesenen, von arabischem und chließlich überhaupt islamischen Personal getragenen Terror- und Ölboykott(drohungs-)Kampagne,  und  – trotz des allgemeinen, ost-sozialistischenBankrotts -  mit der Folge einer lange von der eigenen  Wahlpartei-Neigung  ziemlich unabhängigen, international verbreiteten antiwestlich-antirepublikanischen Stimmung.  Diese,  speziell in Deutschland,  lange eher von der alten Rechten als Chauvinismus der “Kultur”  gegen die ( westliche) Zivilisation gepflegt,  aber nach 1945/1968 zunehmend (jenachdem wo in Europa, ob mit und gegen Stalinismus) durch links-völkische Ideologen weiter wie blockdoktrinär vorangetrieben und durch keinen Mauerfall geknickt, – diese bekam spätestens in 2000  massivst der  Unfriedenssündenbock ISRAEL  zu spüren, als inzwischen institutionell und redaktionell Aufgestiegene oder “Re-Germanisierte”  selbst aus der liberalen, linken und konservativen Mitte jene Salven feuerten,  zu deren Agitation in Grund-und-Folge-Umkehrung und für ein pro-islamisches(Blut- &)Bodenrechtes des  “Judensiedler raus”  man früher KPs, NPs oder RAF & Co benötigt hätte.

   Der gutgemeinte Versuch vieler Inter-Nettler in die Welt der politischen Hintergünde und des Ursachenverstehens mit einer “Welle” von Internetforen aufklärend einzudringen, wie es das ein wenig vergleichbar nur mit der Gründung unzähliger linksalternativer Blätter zw. 1970 und ’80 gab,  sind gescheitert. -  Zumindest betreffend einiger  aber wie oben gezeigt,  zentral gelagerte Themen,  da man  statt  eines Korrektivs zu den gescholtenen HAUPTstreammedien zu schaffen oder gegen das “Gutmenschen”tum und die “68er-Herrschaft” klarzukommen,   methodisch  meist  nur den inzwischen wieder oder lange  zuvor meist schon links & rechts verteilten über den üblichen Rahmen getrieben hat  bzw. gar den das ganze Jahrhundert  mehr oder weniger “beiderseits” kultivierten antiwestlichen Mainstream  EXTREMISIERT.  – Und das heißt, statt  radikale Kritk,  ein  Zuspitzen  bis sie sich einfach ins Gegenteil umstülpt, auch in eine Art antistaatlichen Nihilismus   oder umgemünzt wird in Weltverschwörungsmethodik von wg. “gegen die Völker”,  -  da wo es zu anfangs vielleicht noch reichte, nach etwas im Ressentiment rühren,  schnell antzufügen “und wem nutzt das?!” – um die heftigsten Beispiele zu nennen :  Das 11-9-Massaker “nutze” den Amis,  – das islam-arabische Olypia-Massaker von 1972 – so Meinhoff – den Israelis  und der Holocaust denen, die ISRAEL gründen wollten.  Auch der letzte, perverser als die bekannte Leugnung  und  lange Zeit nur im sowjetisch-islamischen oder mit Teilen des NS-Milleus vereinigten und verbreiteten antizionistischen “Volldurchblicker”- Propagandastandpunkt,  wird seit Jahren, ergänzt durch einige deutsch-amerikanische Bankergschichten  ebenfalls über die Bloggerwelt  als  “gegen Herrschaft”manipulation und Volksverdummung gerichtetes Spezial-Alternativwissen verkauft,  und ist selbst nicht mehr als das.

   Bleibt man bei den Geheimdiensten, fällt fast immer auf,  als hätten  deutsche, außer wenn es grade mal  mit dem Nachkriegs-Dienst Gehlen und wie mit
   Bagdad 2003 gegen die Amis geht, und speziell der KGB mit ihren riesigen, und letzterer vor allem sozialpolitischen und Mediennetzwerken,  nicht  existiert. Und die derzeitge deutsche Innenpolitikdebatte bleibt da, wenn überhaupt, mühsam bei der DDR-StaSi und ihre persönlichen IM- & Unterdückungswerke stecken.

   Was die Literatur ( Links und Videoclips) betrifft, fällt selbst bei den ausdrücklichen Antikommunisten und Islamgegnern auf, daß sie anscheinend  NICHTS von Jahren oder Jahrzehnten veröffentlichten Standart- und Grundlagen-Werken  was den “Osten” und “Südosten” anbetrifft  wissen oder brauchen )**. Da geht es fast nur und 100-fach um die CIA ( abgesehen von ihren afghanischen Kurzzeitpartnern) , obwohl diese  bei weitem und vor allem im Bewußtsein nicht solchen Einfluss ausübten, wie der KGB ( + Ost-  & West- Deutschideologen) und nachhaltig bis heute noch, -   so  schon in den 60er/70ern ganz im Gegenteil :  Was nicht mit dem Flachkopf-Antikommunismus mit  “. . dann geh doch nach Drüben” abgewehrt werden konnte, blieb oft  im Sinne von Mielke, Mao und Mahler hängen und auch ohen Che schien die südamerikanische, asiatische und afrikanische  WAHRHEIT(suche) meist auf der anti-amerikanischen, pro-sowjetischen, und im Gegensatz zu 1947/49 “kommunistisch”-anti-israelischen Seite :
   Und es  waren nur  ganze  v i e r + vier Jahre um 1945  -  im Gegensatz zum Rest des Jahrhunderts plus 9 Jahre –  in denen nicht der deutsche Geheimdienst oder deutsche mehr oder weniger geheime oder halblegale Projekte entweder gemeinsam mit Russland liefen ( wie die strategische Saddam Hussein-Förderung,  wie die bolschewistische Revolutions-Förderung & – Finanzierung , die  Schwarze Reichswehr) oder auf der Grundlage einer gemeinsam ähnlich völkischen, antiwestlich- bis antijüdischen Ideologie miteinander rivalisierten;  eine  Kampfideologie, die man nun auch ganz rechts, aber besonders gern  linker schuldgefühl-entlastend antizionistisch nannte :   Eine Rivalität und (!) “Wandel durch Annäherung” auch zB. um die Gewinnung oder Instrumentalisierung der  islamischen  Volkschaften, Clans und Banden, speziell Richtung Osman. Reich, Rotes Meer, Suez, Iran & “Palestine”)***, so – daß sie sogar in Rivalität gegeneinander,  begleitet von öffentlich passender Begleitmusik,   massenhaft ähnliches an Volksstaats- und völkisch-unrepublikanischer Grundgewissheiten und passenden “Kultur”freundschaften mitproduzierten, über die “Systemgrenzen” hinweg !

   Dieses dermaßen komplex entwickelte westlich-antirepublikanisch bis meist eher links-völkische Bewußtsein, das regelrecht massenmedial und subkulturell
   kultiviert wird und “rechts” meist nur als ein Gleiches-nur-andersherum sein scheinbares Gegenteil erfährt,  zeigt also seine Reife für verbreitetes Verschwörungsdenken und daher seinen allgemeinen Niedergang, wie da auch in anderen Reichen gewesen ist. – Dies von den geistigen Führern  der “Qualitätsmedien” sozusagen als ein Seriösitätsbeweis und auch nur halbwegs außen vor gehalten,  reicht aber den INFOkriegern sich noch immer als Avantgarde des kommenden, internetgestützten Wahrheitszeitalter vorzukommen,  obwohl die Weltverschwörungsmatrix   – egal ob es einzelne “Verschwörungen” wie evtl. zwischen Konzernen, Ministerien, Forschungseinrichtungen und darüber hinaus “unter” meist dummerweise auch noch “oppositionell” geteilten “naturwissenschaftlicher” AXIOMen –   genau jene Möglichkeit zu einer übersichtlicheren Wahrheiterkenntnis  e r w ü r g t,  wie die damals revolutionäre Errungenschaftz des Radios unter der Fürhrung  des ebenso wahngeistgeleiteten “Wahrheitsministeriums” des deutschen “Marx-Jesu”-Sozialisten Josef Goebbels, – das, vergessen, zuvor Gegenstand war einer  breiten,  vergleichbar den Internetforen heute,  damals der Arbeiterbewegung war.

   So kommt es,  – anders  noch, als wie die ersten zwei Jahre nach dem 11.September-Massaker bis zum “inside-job”-Film- und M.Moores Segen halbwegs noch abgewogen wurde oder mit der üblichen linksantiamerikanischen Schablone reflektorisch gearbeitet wurde –   daß wie hier im Bezug-Artikel  bei einem neuen, vermeintlichen oder dräuenden Unheil,  nur noch ein Schüppchen “Großverschwörung” draufgeworfen wird  und der Scheinrationalität wegen als Ankopplungmechanismus die Einstiegsdroge “cuibono/ wem butzt es” serviert wird. – Jene Frage, die einmal zur Schärfung des Klassenbewußtseins propagiert wurde, die dann zum Werkzeug vor allen des “östlichen” und sozial basierten imperialen Blockkampfes wurde und mit der heute materiell, idiell und psycho-ideologisch Verstrickte im Dschungel des Gegenwärtigen versuchen eine Art virtuelles Gegen-Imperium zu projezieren,   -  aus dem  allem Anschein nach das bedrohlich reale des Islam samt der ihm eigenen Dynamik und den euro-deutsch-kulturellen Ankopplungselementen überstrahlt  wird,  wenn nicht auch noch “erklärt” zu  einer “Ablenkung” ihres eigenen Feindes :  Zwar  noch ein Geistimperium des Ressentiments,  – also auch deshalb ein höchst lebensgefährliches, weil es so sehr Feindschaft produziert wie es fundamentales Wissen und Alternativen ausblendet.

   **(   Arabist w.Wolfgang G. Schwanitz mit Schwerpunkt aus dt.-arabische Beziehungen,  SCHWARZBUCH des KGB II., w.wikipedia.Deutsche Militärmissionen im Osman. Reich”, w.wikipedia.Nachrichtenstelle für den Orient”; SUPERMACHT SOWJETUNION ; ROTBUCH: Stalin und die Juden; die tragische Geschichte des Sowjetischen Jüd. Antifaschist. Komitees und der Juden” v. A. Lustiger; “Krieg und Frieden u.d. sozialist. Revolution”, SCHWARZBUCH des KOMMUNISMUS , “Von Gott zu Allah” v. H.P. Raddatz
   ***(  “Ein Gläschen Yarden-Wein auf den israelischen Golan”v. K. Selent, “Die Schiiten” v.Robin Wrigth, “Jihad und Judenhass”,
   “Halbmond & Hakenkreuz”, “w.TellThe ChildrenTheTruth.com , w.Gudrun Eussner, w.matthias kuentzel, spez. “Die Deutschen und der Iran; Geschichte und Gegenwart einer verhängnisvollen Freundschaft”, “Schmutzige Geschäfte und Hl. Krieg”, v. J.u.G.von Dohnanyi, w.Die Große Lüge und der Medienkrieg gegen ISRAEL

3. John Atkins schrieb am 12. Dezember 2009 um 15:10 Uhr:
   

   @2
   Es tut mir leid, ich muß gestehen, mein Intellekt reicht nicht aus.
   Ich habe jetzt dreimal den Text von oben nach unten und von links nach rechts gelesen, so wie ich das mal in der Schule gelernt habe, aber jedesmal, wenn ich unten ankomme, habe ich vergessen, was oben stand. Ich habe auch nicht den Sinn erkannt. Wie geschrieben, mein Intellekt ist wohl zu kurz gekommen…

4. Bertram Matrix schrieb am 12. Dezember 2009 um 20:52 Uhr:
   

   ACH ja, – ich  vergas -  eine Einfügung vor dem letzten Abschnitt:
   Allerdings gibt es nicht nur das über- und aufblendend wirkende Bewußtsein, in dessen Dienst sich Kollegen wie von Bülow, Blüm, Möllemann(+), Wimmer,  Todenhöfer, Baum, Polenz u.a. wenn wir nur mal bei den Propagandisten aus der höheren Ebene bleiben, gestellt  haben mit ihren medien-redaktionellen Entsprechungen. – Es gibt auch eine Praxis, die des größten rückverstaatlichten Unternehmens des lupernreinen Demokraten und  seines Firmenagenten G. Schröder, der sich nun regelmäßig in strategische Fragen von internationaler Bedeutung einschaltet :   Wie kürzlich gegen die Islam-Entscheidung der Schweizer Volksinitiative, davor in die Rechtfertigung der aggressiven Handlungen Moskaus in Georgien ( inkl. Hauptbahnbrücke-Sprengung und Pipeline-Bedrohung !), Ende Oktober bei einer kaspischen Energiejkonferenz, während der er androhte,  daß einfach “nicht genügend Erdag da” sei, am Kaspischen Meer, – die europäischen Interessenten sollten doch sehen, daß sie endlich mit Iran zurechtkommen, aber da drohe Abhängigkeit, wenn man sich nicht auf die neue russische Leitung verlasse. – Naheliegend , warum SCHRÖDER kurz vorher in Teheran war. -  Die Türkei hatte unlängst für eine Beteiligung Irans plädiert. “Ohne Iran wird die Nabucco-Pipeline auf keinen Fall ihren Betrieb aufnehmen”, fügte der iranische Manager dem Agenturbericht zufolge hinzu.- Und nun noch ein Hammer: Nach Unterzeichnung der Projektstaaten drohte ERDOGAN,  ganz seiner Art nach,  er könne auch anders, mit den Russen ( Details waren nicht zu finden)

   http://www.spiegel.de/thema/kaspisches_meer/  ;  http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,658482,00.html
   ( >  WARUM WAR SCHRÖDER WOHL VORHER IN  TEHERAN,- um der Opposition Mut zuzusprechen ?)
   SPON.de
   31.10.2009 :  An dem knapp acht Milliarden Euro teuren und von der EU unterstützten Projekt sind unter anderem der österreichische Erdöl- und Gaskonzern OMV, die deutsche RWE und die türkische Botas beteiligt. Die Türkei hatte unlängst für eine Beteiligung Irans plädiert. “Ohne Iran wird die Nabucco-Pipeline auf keinen Fall ihren Betrieb aufnehmen”, fügte der iranische Manager dem Agenturbericht zufolge hinzu.
   Iran verfügt nach Russland über die zweitgrößten Gasreserven der Welt
   RWE: “Nabucco nicht auf Iran angewiesen”
   Über Nabucco sollen von Ende 2014 …  aus  dem kaspischen Raum nach Europa fließen und den Kontinent so unabhängiger von russischen Gaslieferungen machen.
   Altbundeskanzler Gerhard Schröder, mittlerweile Vorsitzender des Aktionärsausschusses der europäisch-russischen Nord Stream AG, ( E.on, WINTERSHALL, GaZProm 51 %). hatte im September vor einer Abhängigkeit durch Iran “gewarnt”.
   Es gebe bislang ausreichend Gas für die geplanten Leitungen Nord Stream und South Stream, nicht aber für Nabucco, sagte Schröder. Alle drei Vorhaben hätten ihre Berechtigung, weil Europa immer mehr Gas benötige. Allerdings müsse die EU ihre politischen Differenzen mit Iran überwinden, um eine Vereinbarung über Gaslieferungen vom Kaspischen Meer zu treffen.
   DOCH das Konsortium-Mitglied RWE hatte den Befürchtungen widersprochen.
   Nabucco sei nicht auf iranisches Gas angewiesen, hieß es. Die geplante Pipeline speise sich grundsätzlich aus mehreren Quellen.
   25.9. 2009 : Allerdings hatten auch Putin und Kremlchef Dmitri Medwedew gesagt, dass “unklar” sei, woher das Gas für Nabucco kommen solle.
   Russlands früherer Regierungschef Viktor Tschernomyrdin bezeichnete das Nabucco-Projekt als “perspektivlos”. Die Pipeline werde eine Leitung “von Irgendwoher nach Nirgendwohin”, kritisierte der einstige Minister für die Gasindustrie.  – Die früheren Regierungspartner Schröder und Fischer liefern sich ein Fernduell
   13-7-2009 :  Konkret sind an der Pipeline fünf Transitstaaten beteiligt: die Türkei, Bulgarien, Rumänien, Ungarn und Österreich. Am Montag kamen Regierungsvertreter dieser Staaten in Ankara zur feierlichen Vertragsunterzeichnung zusammen. Dabei wurden die letzten staatlichen Hürden für den Bau aus dem Weg geräumt. Die Bundesregierung schickte zu der Unterzeichnung in Ankara Beobachter. An dem Projekt ist auch der deutsche Energiekonzern RWE beteiligt.
   Mit dem Vertrag erhält das Projekt nach Aussage der beteiligten Staaten eine solide rechtliche Grundlage. Die fünf Staaten verpflichten sich, die Durchleitung von Erdgas unter keinen Umständen zu behindern. Damit soll eine Unterbrechung der Lieferungen wie im Gasstreit zwischen Russland und der Ukraine verhindert werden.
   Die Vereinbarung sieht außerdem vor, dass die Nabucco-Pipeline den Transport von Gas nicht nur von Ost nach West, sondern auch in umgekehrter Richtung ermöglicht. Ankara will sich damit die Möglichkeit eröffnen, Erdgas künftig aus Algerien oder Norwegen einzuführen. Die Türkei geht davon aus, jährlich bis zu 450 Millionen Euro Einnahmen aus dem Gas-Transit zu haben.
   Die Gesamtkosten für Nabucco belaufen sich auf bis zu acht Milliarden Euro.
   Die Europäische Union unterstützt das Projekt mit Zuschüssen und Krediten. “Nabucco ist von entscheidender Bedeutung für Europas Energiesicherheit”, erklärte EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso. Die EU hofft, fünf bis zehn Prozent ihres Gasbedarfs über die Pipeline decken zu können.
   Eine entscheidende Frage konnte aber auch am Montag nicht geklärt werden: Woher soll das Gas für Nabucco kommen? Die Europäer hoffen auf zentralasiatische Quellen, zum Beispiel aus Turkmenistan, Usbekistan und Kasachstan. Feste Zusagen gibt es aber nicht – zumal auch China, Pakistan und Indien großes Interesse an den zentralasiatischen Vorkommen haben.
   Sicher dabei ist nur Aserbaidschan. Die Lieferungen aus dem kleinen Land dürften allerdings kaum ausreichen, um die Pipeline zu füllen. Langfristig soll Nabucco jährlich 31 Milliarden Kubikmeter Gas aufnehmen – Aserbaidschan kann vermutlich nur vier Milliarden Kubikmeter bereitstellen. Ein möglicher Partner wäre Iran – das Land verfügt über enorme Gasvorkommen. Wegen der angespannten politischen Beziehungen gilt Iran jedoch nicht gerade als Wunschlieferant. – - Immerhin: Turkmenistan kommt den Nabucco-Betreibern immer stärker entgegen. Das energiereiche Land verfügt nach jüngsten Untersuchungen von Geologen über genug Erdgas, um sich an möglichen Lieferungen nach Europa zu beteiligen.
   26-1-2009: ….das ist ein Plan, den Russlands Präsident Dmitrij Medwedew “völlig unrealistisch” nennt, seit Monaten schon setzt Moskau Westeuropa unter Druck, sich endlich klar zu Russland als den verlässlichsten Gaslieferanten zu bekennen. …
   Die Ostsee-Trasse werde “die modernste und sicherste Pipeline der Welt”, hat Gazprom-Chef Miller beteuert. Sie sei auch nicht als Ersatz für irgendeine andere Pipeline gedacht, so Putin jüngst bei seinem Deutschland-Besuch. Sie sei lediglich dafür da, zusätzliche Gasmengen nach Westen zu befördern.
   Sogar in Russland gibt es Zweifel, ob diese Argumente wirklich stichhaltig sind. Die Trasse sei ökonomisch “gar nicht effektiv”, weil sie bestenfalls 15 Prozent des russischen Gasexports übernehmen könne, sagt Professor Alexej Chajtun, Energieexperte am Europa-Institut der Akademie der Wissenschaften. Und die Exportziele seien ohnehin viel zu ehrgeizig.
   Denn nach Angaben des St. Petersburger Bergbau-Instituts (an dem einst Putin promovierte) reichen die rentabel auszubeutenden Gasvorräte Russlands nur noch 20 Jahre. Aber schon jetzt steige der inländische Energieverbrauch ungleich schneller als die russische Industrieproduktion. Da Moskau künftig bis zu 40 Prozent seines Gases ins Ausland verkaufen wolle, drohe eine wirtschaftliche Stagnation – allein wegen Brennstoffmangels.
   Ostsee-Pipeline gegen Nabucco heißt die neue Front in Europa. Es geht nicht nur um zwei stählerne Röhren, nicht allein um Geld, es geht um Einflusszonen, um große Politik. Wenn die Ölleitung Baku-Ceyhan, die seit 2005 aus der Ex-Sowjetrepublik Aserbaidschan über Georgien in die Türkei hinüberführt, ohne Moskauer Territorium zu berühren, “ein erstes Ärgernis für Russland war”, sagt der georgische Politologe Sosso Zinzadse, sei “Nabucco nahezu ein Kriegsgrund”.
   Eine Schlacht um zwei Pipelines hat begonnen, die mal im Norden, mal im Süden geführt wird und ein gutes Dutzend Staaten in Atem hält.

5. Bertram Matrix schrieb am 13. Dezember 2009 um 00:09 Uhr:
   

   Lieber @ John Atkins !
   Wie wäre es denn,  wenn Sie sich nicht den ganzen, zurecht  als nicht leicht verdaulich zu verstehenden Brocken, nehmen,  sondern zB.  zwei Abschnitte und zwei Aussagen,  wie sie zB.  eingangs oder zum Ende als Zusammenfassung deutlich sind.
   Das Thema war Funktionserklärung und Warnung vor der hier angepriesenen Enstiegsdroge “Wem nutzt es”-Scheinfrage in das  Teile von Realität und Geschichte aus- und  über-blendende Weltverschwörungsdenken,  -    dazu,  die nach-gewachsenen  Vorraussetzungen anhand unserer Geschichte mit dem “Block”-beeinflussten Denken  und das in Wechselbeziehung mit Russland/SU,
   -   die dazu traditionell vorhandenen antirepublikanischen Denkmuster   und  daß  bei  deren unbewußten  oder  das “Verschwörungsmuster” als Offenbarung empfundenen Anwendung in Internetforen,  der verbreitete Versuch gestorben ist
   auf dem Gebiet der großen Politik bzw. strategischer Fragen sozusagen wahrheitsfödernde ( Gegen-)  Aufklärung zu betreiben.
   Hätte ich gewußt, daß ich so lange dran schreibe, hätte ich Zwischenüberschriften gewählt.
    

6. Udo Herrmann schrieb am 13. Dezember 2009 um 00:57 Uhr:
   

   Also wenn ich das richtig Verstanden habe beginnt Mr. Matrix mit einer Behauptung die auf die „Dialektik“ der Frage „Wem nützt es“ zurückzuführen ist. Und setzt diese direkt in einen Zusammenhang mit Totalitären „negativ“ besetzten politischen Systemen der Vergangenheit. Womit unterschwellig ein Bezugname beim Leser erzeugt werden soll die der einen Annahme mit Vorgefertigter Antwort geliefert wird.
   Den es wird Bewusst ein Kausalzusammenhang mit der Eingangsfrage

   Wem nützt es = Propaganda totalitäre Systeme = Politisch Verboten

   Stellt sich aber dann selbst ein Bein in dem er auf Kriminalistische Untersuchungsmethoden Bezug nimmt. Den bei jedem Mord z.B. beginnt eine Untersuchung mit der Frage „Wem nützt es“ und geht dann von da aus in die Beweisaufnahme und in die Forensik. Auf Grundlage der Forensik werden dann die Beweise gesammelt und bewertet die dann die Täter Annahme die auf die Frage folgt „Wem nutzt es“ untermauert oder zunichte macht. Grade bei einem Mord läst sich das einfach begründen den Theoretisch ist erstmal jeder Mensch auf diesem Planeten Verdächtig daher brauche ich also ein Einschränkungskriterium für den Täterkreis. Auch in der Wissenschaft ist dieses Prinzip allgemein Anerkannt. Im Rahmen einer These. Ich Untersuche einen Prozess aufgrund einer Annahme und komme dann im Verlauf der Untersuchung anhand der Beweise zu einem Schluss. Oder muss These Verwerfen. Also bis hier hin bleibt unser Freund im Rahmen ziemlich plumper Rhetorik kleben.

   Dann geht unser Freund direkt auf eine Vorverurteilungsebene:

   D a n n ist es nicht mehr möglich, nach der Prüfung verschiedener Möglichkeiten wie dem Zusammenwirken verschiedener Ursachen, die Frage WEM ES NUTZT als eine Handlungs-Vorentscheidung auf eine solide, analytische Grundlage zu stellen, – insbesondere bei den hier bezüglichen, komplexen gesellschaftspolitischen Zusammenhängen.

   Den er unterstellt das es halt nicht zu einer Prüfung von Verschiedenen Möglichkeiten kommen kann durch die Frage „Wem nützt es“ da er da für sich schon offensichtlich die Frage auf offen Formulierte Frage „Wem nützt es“ kennt. Den der Frager kann erstmal überhaupt nicht wissen wem etwas nützt bevor er sich nicht mit den Verschiedenen Möglichkeiten Auseinander gesetzt hat.. Daraus Unterstellt er eine Unseriösität der Betrachtungen die der Frage Folgen. Die er versucht dahingehend Rhetorisch zu belegen das er eine Vorverurteilung durchführt da er ja den Betrachtungen unterstellt un – solide und nicht analytisch zu sein. Also auch hier nichts weiter als Polemik dessen Ausrichtung ja schon klar wird durch den einleitenden Passus.

   Der nächste Passus ist dann einfach nur eine nicht belegte Behauptung die wie die Einleitung dazu genutzt wird den Eindruck zu erwecken mit „Gesellschaftlich geächteten“ Nationalsozialistischen Herrschaft und Stalinistischem KGB zu einer grundsätzlichen Anti Islamischen und Anti Arabischen Stimmung hetzt. Ergo Rassistisch Argumentiert wird in dem blind eine Vorverurteilung stattfindet in Form eines „Weltverschwörungs-Islam“ der drüber hinaus auch noch „antisemitischen Araber“ beinhaltet. Damit wird der Islam per se in die Traditionen des Nationalsozialismus und des Stalinismus gesetzt.

   Der Folgende Passus ist dann eine recht Wirre Zusammenstellung von historischen Ereignissen die scheinbar als Beleg? Für die bösen Islamischen Araber dienen soll.
   Vietnamkrieg (Ein klarer Kolonialkrieg als Folge des Indochinakrieges), Kuba Krise die soviel wie ich weis darauf Basierte das die USA einem anderen Land verboten hat Atomare Abwehrwaffen auf seinem Territorium zu Stationieren. Tja wo kommen wir den da hin wenn ein Land was macht das den Amerikanern nicht in den Kram Passt. Da könnte ja jeder kommen und selber entscheiden was er in seinem eigenen Land macht. So war das nicht gemeint mit der Völkerfreiheit^^. Libannonkrieg tja welchen? Geht’s bissel genauer bzw. in welchem Zusammenhang? Sind die inner Libanesischen Kämpfe gemeint oder doch ehr die Unverschämdheit die ein Teil der Araber hatten sich gegen die Israelischen Freunde die mit Waffengewalt zu besuch gekommen sind zu Wehren? Kommt er zur Irankrise. Öhh auch hier mal wieder welche? Meinen sie die Operation Ajax wo Nachweislich der CIA/MI6 einen demokratischen Präsidenten gestürzt haben um den Schar an die Macht zu bringen?
   http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
   Oder meint er den Irak/Iran Krieg der Ausbrach NACHDEM das Iranische Volk sich vom Schar befreien konnte und sich eine Ordnung gab die man nicht so gerne sieht im Westen. Und weswegen der Westen allen Fortan Frankreich und auch die USA massiv dem Irak halten den Angriffskrieg gegen den Iran zu führen.
   Als es dem Iran aber gelang den Angriff des vom Westen unterstützten Irak abzuwehren scheuten sich die Amerikaner auch nicht dem Agrssor auch direkt Militärisch zu unterstützen (Operation Praying Mantis)
   http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg
   Oder er meint die neuerlichen Versuche dem Iran durch Boykott Androhungen und offene Destabilisierungs- Maßnahmen im Inneren die Politik der USA auf zu zwingen. Atomstreit
   http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm
   Hierbei ist zu beachten das A. es nur ein Land gibt das bisher Atomwaffen eingesetzt hat in der Geschichte und das war meines Wissens nach nicht der Iran. B. Der Iran den Atomwaffenvertrag unterzeichnet hat und bisher keinerlei Anstallten gezeigt hat das Abkommen zu unterlaufen. Was für andere Staaten in der Region die gerne mal in das Land ihrer Nachbarn einmarschieren und nachweislich über Atomwaffen verfügen nicht gilt. Und C. Basieren alle Annahmen das der Iran an ABC Waffen bauen auf so Seriösen Quellen wie BKA, CIA, Mosard und MI6 also genau den gleichen oder ähnlichen Quellen die auch für die immer noch anhaltende Suche nach Massenvernichtungswaffen im Irak verantwortlich zeichnen. [Hat man die gefunden inzwischen? Bin da atm nicht so auf dem Laufenden]
   Kommt Mr. Matrix also zu einem noch wirreren Zusammenhang einer in Bezugnahme von Terror- und Ölboykott (drohungs-) Kampagne und dem Zusammenbruch des Ostblockes. Wie er darauf kommt ist mir einfach nur Schleierhaft. Iran = unter Schar Westlich, Irak = Sowjetisch haben Real westliche Truppen 2 Islamische Länder Besetzt und versuchen politische Strukturen zu etablieren die die Einheimischen irgendwie nicht wollen. Im Irak sind bisher 1,8 Millionen Menschen Umgebracht worden bei dieser Zwangsdemokratisierung gegen jede Regel des Völkerrechts und unter Nachweislich Falschen Anschuldigungen für den Krieg. In welcher Relation diese Tatsache mit irgendwelchen Terrordrohungen zu tun hat scheint mir nicht einleuchtend. Zumal in diesem Kontext. Soweit so gut dem Restlichen Gestammel kann ich allerdings auch keinen Zusammenhang hinein interpretieren. Außer der Unterstellung das man irgendwie dem Friedliebenden und Gerechten und Heiligem Israel irgendwie wieder eine Sündenbockrolle zugedeckt, unterstellt oder was weis ich jeden falls mal wieder Unrecht tut. In wie weit das eine Betrachtung ist die dem Anspruch des Autos von oben gerecht wird eine Analytische Betrachtung zu Fordern gerecht wird ist mir Schleierhaft.
   [Anm. im ganzen Text ist nicht ein Link eine Beweisführung oder auch nur eine Faktische Zusammensetzung enthalten soviel also mal zum eigenen Anspruch]

   Der gutgemeinte Versuch vieler Inter-Nettler in die Welt der politischen Hintergünde und des Ursachenverstehens mit einer “Welle” von Internetforen aufklärend einzudringen, wie es das ein wenig vergleichbar nur mit der Gründung unzähliger linksalternativer Blätter zw. 1970 und ‘80 gab, sind gescheitert.

   Hier erfahren also die Leser das sie zu doof sind und sich eigentlich nicht mit den Vorgängen in der Welt befassen sollen die sie umgibt. Im Gegenteil nicht nur zu Dumm sondern auch noch Extrimistich. Worauf der Autor wieder etwas Dialektisch wird In dem er suggeriert das die Begründeten Zweifel am 9/11 zwar den Amerikanern Nutzte aber natürlich doch von einer Terrororganisation des Islam begangen wurde. Usw.

   Denn Rest schenke ich mir mal.

   Du Jüngelschen hat die Antifa Bertelsmann Clicke nix besseres zu bieten? 6 Setzen

   PS zu den Quellen:
   H.P. Raddatz – http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Peter_Raddatz
   Zit.: So heißt es zum Beispiel in Carsten Huecks Rezension von Allah und die Juden, im Deutschlandradio: „Der Autor verwendet Zitate jenseits ihres historischen Kontextes und ausschließlich Fakten, die in sein Argumentationskonzept passen.“
   A. Lustiger – http://de.wikipedia.org/wiki/Arno_Lustiger
   Und die anderen Autoren sind auch nicht so ganz unvoreingenommen könnte man vorsichtig behaupten.

7. Udo Herrmann schrieb am 13. Dezember 2009 um 07:33 Uhr:
   

    
   @Bertram Matrix Beitrag Nr. 4
   
   Schauen wir uns mal an was da so steht. Erstmal kommt eine Liste von Namen die wohl irgendwas untermauern sollen von dem mir nicht ganz klar wird was. Die in der Tatsache Endet das Schröder heute für ein russisches Rohstoff Kartell arbeitet endet. Ähh und? Ist das Verboten? Ich dachte wir leben in einer Freien Welt und da kann jeder Arbeiten für wenn er will, bzw. wo er am meisten Knete bekommt. Als deutscher muss ich sagen bin ich heil froh den Vater der Agenda 2010 los zu sein. Und das er sich zu internationalen Fragen von strategischer Bedeutung äußert nu darf das nicht jeder also auch en Schröder? Dann springt der Autor zu Volksabstimmung in der Schweiz wobei mir nicht ganz klar ist was Schröder mit der Abstimmung zu tun hat. Aber egal. Um dann eine Wertung zu bringen die eindeutig gegen Moskau gerichtet ist im vorgehen während des Georgien Konfliktes. Das dieses nicht nur eine Unterstellung ist sondern auch noch schlichtweg eine durch Urteil des Internationalen Gerichtshofes bestätige Lüge kann jeder Nachlesen.
   http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasus-Konflikt_2008
   Zit.: „Die im Auftrag der Europäischen Union tätige Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia (IIFFMCG) legte im September 2009 ihren Bericht zum Kaukasus-Konflikt vor. [151] Darin wird einerseits die georgische Behauptung eines russischen Einmarschs nach Südossetien vor dem 8. August 2008 widerlegt [152] und der Angriff Georgiens auf Südossetien und russische Friedenstruppen als Verstoß gegen internationales Recht [153] eingestuft, andererseits aber die Invasion russischer Truppen in georgisches Gebiet außerhalb Südossetiens als nicht von internationalem Recht gedeckt beurteilt. [154] Hierbei wird die Besetzung Ober-Abchasiens durch russische und abchasische Truppen ausdrücklich eingeschlossen.“
   Humm also wirklich „aggressiven Handlungen Moskaus in Georgien“ die haben doch wirklich auf einen Angriff von NATO Truppen, axo Fast(Bald) NATO Truppen, die Unverschämtheit gehabt zurück zu Schiessen und ihren Sicherungsauftrag Auszuführen. Gut also das unser Autor diese Sachliche und Wertneutrale Äußerung in seine Tiefen Überlegungen eingebaut hat. Wenn stört es das er scheinbar nicht das Ergebnis der IIFFMCG teilt. Kommt er zu der „Drohung“ die durch Schröder ausgesprochen worden sei. Das am Kaspischen Meer für das Westliche Nabucco Projekt nicht genügend Gass haben würde. In wie weit diese Feststellung eine Drohung ist entgeht mir sagt er doch selber weiter unten im Text: „Sicher dabei ist nur Aserbaidschan. Die Lieferungen aus dem kleinen Land dürften allerdings kaum ausreichen, um die Pipeline zu füllen. Langfristig soll Nabucco jährlich 31 Milliarden Kubikmeter Gas aufnehmen – Aserbaidschan kann vermutlich nur vier Milliarden Kubikmeter bereitstellen. Ein möglicher Partner wäre Iran – das Land verfügt über enorme Gasvorkommen. Wegen der angespannten politischen Beziehungen gilt Iran jedoch nicht gerade als Wunschlieferant. – – Immerhin: Turkmenistan kommt den Nabucco-Betreibern immer stärker entgegen. Das energiereiche Land verfügt nach jüngsten Untersuchungen von Geologen über genug Erdgas, um sich an möglichen Lieferungen nach Europa zu beteiligen.“ Also wo liegt da die Drohung von Schröder wen dieser Feststellt das dass Nabucco Projekt bisher keine Lieferverträge hat für Gas. Und Schröder daraufhin die Empfehlung ausspricht sich mit dem Iran zu einigen da dieses Land ja über Gasvorkommen Verfüge. Also rät Schröder dazu sich mit seinem Konkurrenten (Iran) zu einigen um dann aber richtig festzustellen das sich Europa bei einer alleinigen Quelle von Gas über das Nabucco Projekt in die Abhängigkeit des Irans begeben würden. Wo ist der Fehler bei Schröders Argumentation? Dann führt der Autor aus das Schröder vorher in Teheran war. UND? Ist das Verboten? Wiedermal etwas Dialektisch weiter unten wird dann Schröder vorgeworfen nicht gegen die Regierung in Teheran zu sein und sich aus den inneren Angelegenheiten des Iran Raus zu halten. Muss wohl so was wie ein Kapitalverbrechen sein oder wie hab ich das zu Werten? Um dann aber die Sache Vollkommen verwirrend zu machen kommt der Autor auf die Äußerung Erdogan´s zu sprechen der als Regierungschef eines NATO Staates darauf hinwies das ohne Iran das Projekt keinen Sinn macht um dann fest zu stellen das Erdogan meinte das er alternativ auch mit den Russen Verhandeln könne um an das Gas zu kommen was das Projekt braucht um überhaupt sinn zu machen.
    
   Ähh wat soll dat? Also wenn sich die EU NICHT mit dem Iran einigt hat das Projekt kein Gas das nach Europa Transportiert werden könnte. Aber mit einer Einigung mit dem Iran scheint der Autor nicht wirklich einverstanden zu sein. Gegen die Gasabhängigkeit Europas von den Russen ist er offensichtlich aber auch. Und dann gibt der Autor vollkommen richtig die derzeitige Debattenlage bezüglich des Nabucco Projektes wieder. Und kommt am Ende zu der
   Behauptung des GEORGISCHEN Politologen Sosso Zinzadse:
   „Ostsee-Pipeline gegen Nabucco heißt die neue Front in Europa. Es geht nicht nur um zwei stählerne Röhren, nicht allein um Geld, es geht um Einflusszonen, um große Politik. Wenn die Ölleitung Baku-Ceyhan, die seit 2005 aus der Ex-Sowjetrepublik Aserbaidschan über Georgien in die Türkei hinüberführt, ohne Moskauer Territorium zu berühren, “ein erstes Ärgernis für Russland war”, sagt der georgische Politologe Sosso Zinzadse, sei “Nabucco nahezu ein Kriegsgrund”.“
   Wie dieser GEORGISCHE Politologe jedoch zu dem Schluss kommt das eine Gas-Pipeline die offensichtlich kein Gas hat außer vielleicht Russischem oder Iranischem für Moskau ein Kriegsgrund sein könnte ist mir Schleierhaft.
    
   Oder geht der Autor von einer Einigung mit dem Iran aus? So wie es zur Zeit aussieht ist das doch ehr unwahrscheinlich. Und was sollte den Iran inzwischen dazu bringen sein Gas an Europa zu verkaufen? China, Indien und Pakistan kaufen auch gerne das Gas. Wie will der Westen also an das Gas rankommen? Hummm
   Das der Westen allen Voran die USA massiv die Opposition in Teheran unterstütz ist bekannt:
   http://www.youtube.com/watch?v=GRwUZ-u6KFo&feature=player_embedded
   http://www.youtube.com/watch?v=Wr2SALuISyk&feature=player_embedded
    
   Und nicht zuletzt auch mit Massiven Geldmitteln versucht hat die Innenpolitik des Irans zu beeinflussen. Das die Iraner trotz des ganzen Geldes dennoch die unbequeme Regierung bestätigt haben ist natürlich unverschämt. Oder könnte der Autor vielleicht meinen dass der Westen auch auf andrem Wege an das Gas kommen könnte nachdem das mit dem Kaufen nicht so hingehauen hat. Aber da begeben wir uns natürlich auf den Pfad von Spekulationen. Obwohl die Friedliebenden DEMOKRATIEN des Westens Permanent dem Iran mit Krieg drohen. Darf man so was natürlich nicht Ernst nehmen kommt ja nur aus den Westlichen Regierungen^^.
   http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1551726/We-must-attack-Iran-before-it-gets-the-bomb.html
    
   http://www.youtube.com/watch?v=EkQ1iNHEGW8&feature=player_embedded
    
   http://www.newyorker.com/reporting/2008/07/07/080707fa_fact_hersh
    
   und und und Blockdedrohungen im Bezug auf Benzin, Boykottdrohungen ,Sanktionen
    
   Tja vieleich haben wir ja wirklich bald das Gas das Europa braucht um von Russland unabhängig zu werden für das Projekt. Viele Wege führen nach Rom^^

8. John Atkins schrieb am 13. Dezember 2009 um 08:01 Uhr:
   

   @6
   

9. Ben schrieb am 13. Dezember 2009 um 12:52 Uhr:
   

   @ Bertram Matrix:
    
   Nach zweimaligem Durchlesen Ihrer Kommentar – zweimalig nicht wegen der inhaltlichen Schwere oder “Unverdaulichkeit”, sondern wegen der kaum auszuhaltenden Nichtanwendung jeglicher syntaktischer Grundsätze in Kombination mit wild durcheinander geworfenen Fachbegriffen – bin ich immer noch zu keinem klaren Ergebnis gekommen, was Sie eigentlich ausdrücken wollen.
    
   Die Kernthese scheint klar:
   Die Frage des “Cui bono” sei deswegen gefährlich, da sie in der Vergangenheit bereits mehrmals ideologisch verwerflich missbraucht wurde und dieses Potential somit immer noch besteht.
   So sei sie von den Nationalsozialisten – die sie auf einen sozialistischen Kern zu reduzieren versuchen – genauso wie von den Kommunisten benutzt worden.
    
   Dabei haben Sie einen wichtigen Baustein in den Grundzügen erkannt. Nämlich, dass sowohl die Nationalsozialismus, wie auch der Kommunismus und Stalinsmus, genauso wie die RAF im Großen grundsätzlich gleichgesetzt werden können.
   Sowohl Hitler als auch Lenin und Stalin wurden von der gleichen (selbsterklärten) Elite finanziert und an die Macht gebracht.
    
   Allerdings biegen Sie dann dergestalt falsch ab, dass Sie diese Ideologien und Gruppierungen als allesamt anti-jüdisch proklamieren und im nächsten Schritt den Islam als Übel dieser Welt darstellen, mit dem sich obige Systeme gegen die Juden verbündet hätten.
    
   Hierbei fallen Sie auf das seit Jahrtausenden angewandtem politischen Machterhaltungswerkzeug des “divide et imerpia” herein. Sie versuchen das Judentum in Schutz zu nehmen und den Islam als Täter darzustellen. Bereits dadurch sind sie hoffnungslos in die Trennung gefallen.
    
   Sie verkennen dabei, dass beide Religionen und die damit verbundenen Ideologie von den gleichen Mächten etabliert wurden, um die Menschheit unter Kontrolle zu halten. So kann der “Pöbel” sich streiten, wer den nun Schuld an allem sei und wer Recht habe, und sich anschließend im Namen ihres einzigen verabsolutierten Gottes die Köpfe einzuschlagen.
   So sind die Massen in den ihnen auf-oktruyierten Ideologien gefangen, bezeichnen sich als Linke oder Rechte, als Moslems oder Juden, als Sozialisten oder Kapitalisten, als Demokraten oder Republikaner (usw.) und beschäftigen sich auf diese Weise mit sich selbst.
    
   So stehen Sie den langfristigen Plänen einer kleinen sich selbsterklärten Elite nicht im Weg, die ihrem Ziel in Form der Errichtung einer allumfassenden dikatatorischen Weltregierung (NWO) immer näher kommt.
    
   Und genau aus diesem Grund ist es entscheidend für das Wohlergehen der gesamten Menschheit, dass gerade jetzt – in diesen turbulenten Zeit – sich im Internet eine neue Nachrichtenkultur entwickelt, die alles kritisch hinterfragt und auch gerade dasjenige berichtet, was von den Mainstream-Medien kollektiv verschwiegen wird.
   Diese neue Bewegung stellt ganz und gar keinen bloßen “Versuch” dar, der bereits “gescheitert” ist. Er ist vielmehr die Manifestation der kommenden Zeit und einströmenden Energie, in der die Menschheit und jeder Mensch für sich wieder erkennen wird, dass wir ein Teil von ALLEM-WAS-IST sind und uns  somit nicht mehr getrennt sehen können.
   Die Ideologischen Kluften, die bewusst zur Kontrolle der Massen geschaffen wurden, sind dabei einzubrechen.
    
   In diesem Erkenntnisprozess ist die Frage des “cui bono” von grundlegender Bedeutung !!
   Sie darf natürlich nicht instrumentalisiert werden, um vorgefertigte und starre Weltbilder zu bestätigen. Vielmehr sollte sie  bei jeder neuen Information kritisch und relfektierend neu gestellt werden.
   Diese Frage iston einer grundlegenden Wichtigkeit für die “zweite Aufklärung”, in der die Menschheit sich gerade befindet. Sie wird dazu führen, dass wir zum ersten Mal wieder frei sein werden.
    
   Jeder der sich das Recht herausnimmt diese Frage verbieten zu wollen, sollte sich ernsthaft fragen, WEM eine derartige Haltung NUTZT …
    
   Liebe Grüße,
   Ben