Diese sehr fundiert schreibende Internetseite AEP publizierte einen Bericht über die globale Erwärmung und den Hauptverursacher CO2 : die Deutschland-Debatte bedankt sich wegen der Genehmigung zur Übernahme.

Gibt es überhaupt einen Zusammenhang?

Wenn vom 7. bis zum 18. Dezember 2009 die UN-Klimakonferenz in Kopenhagen statt findet werden vermutlich weniger Klimaforscher und Wissenschaftler dort eine Rolle spielen.  Die globale Erwärmung ist mittlerweile zu einem Schlagwort in aller Munde geworden und jeder könne mitreden.

Vereinzelte Gletscher die abschmelzen lassen den Alpinisten, Politiker und Urlauber mit der Sorge in die Zukunft blicken. Hochrechnungen lassen Szenarien entstehen indem Städte, Küsten und Inseln in einem berechneten Meeresspiegelanstieg von im Durchschnitt 7,5m versinken. Zunehmende Häufigkeiten von schweren Atlantischen Hurrikan’s oder die Wirkung das Treibhauseffektes lassen düster in die Zukunft blicken.

Mit freundlicher Genehmigung von Ernst Beck (www.biokurs.de). “Berücksichtigt man nun alle Temperaturdaten die weltweit zusammengetragen wurden , dann wird klar, daß es auf der Erde seit dem Kambrium (600 Millionen Jahren) meist wesentlich wärmer war als heute (ca. 22C) und daß wir klar am Ende einer größeren Kälteperiode leben. Diese hohe mittlere Erdoberflächentemperatur wurde durch 4 Kälteperioden alle ca. 150 Millionen Jahre unterbrochen. Es gibt in der Erdgeschichte KEINE Korrelation CO2 – Temperatur! Vor 300 Millionen Jahren hatten schon einmal ähnlich niedrige CO2-Konzentrationen und Temperaturen wie heute. “

Betrachtet man die Schwankungen während der Erdentstehungs- Geschichte mag man sich nicht so recht Sorgen über die globale Erwärmung machen. Klimaforscher versuchen mit diffizilen Rechenmodellen und den Daten des NASA SST die Globale Erwärmung zu berechnen.

Wenn unser G20 Teilnehmer in Kopenhagen ihre Erklärung abgeben wird es sich wieder einmal nur um ein Absichtserklärung handeln. Der Grund ist einerseits finanzieller Natur und andererseits ein taktischer Eiertanz bei dem jeder als Retter der Welt erscheinen will.

Im Kern der Debatte  gehe es für Deutschland auch um eine 100 Milliarden Dollar schwere Transferleistung an die Entwicklungs- und Schwellenländer. Jene Länder die für 80% des CO2 Ausstoßes weltweit verantwortlich sind sollen für die Umweltschäden und Katastrophen eine Kompensationszahlung an die Schwellenländer entrichten.

Deutschland wolle seinen Beitrag leisten, so Merkel, aber nur dann wenn auch andere Länder finanzielle Zusagen träfen. Deutschland werde nicht in Vorleistung gehen. Angesichts der Milliarden ist besonders fraglich wer die Geldströme später überwachen könne und garantiere das das Geld auch da ankäme wofür es gedacht sei. Inzwischen ist bekannt dass die USA nur eine Absichtserklärung unterzeichnen wolle. Ein entsprechendes Vertragswerk wurde als Konzeptpapier zurück gezogen.

Die Kernfrage bei der globalen Erwärmung ist jedoch ob es einen positiven Zusammenhang zwischen globaler Erwärmung und CO2 Ausstoß gebe. Um diese Frage streiten sich seit Jahrzehnten viele Wissenschaftler. Neueste Klimaforschungsergebnisse werden zur Zeit in der Wissenschaft diskutiert wonach es keinen negativen Zusammenhang zwischen CO2 Ausstoß und Durchschnittstemperatur gebe. So veröffentlichte Richard S. Lindzen und Yong-Sang Choi im Juli 2009 eine wissenschaftliche Arbeit mit dem Thema “On the determination of climate feedbacks from ERBE data“.

Lindzen und Choi benutzten hierbei erstmals Daten des ERBE (Earth Radiation Budget Experiment) um den Zusammenhang zwischen abgestrahlter Wärmestrahlung und Durchschnitts Temperatur (Üblicherweise die SST, sea surface temperature) zu messen. Bisher wurden diese Werte simuliert und ergaben allesamt einen fallenden Wert. Besonders überrascht war die Wissenschaftswelt als nun die Messungen eine positive Kennzahl in W m² K^-1 ergab.

Neueste Ergebnisse vom “Earth Radiation Budget Experiment” zeigen Irrelevanz des CO2 Ausstoßes auf Erderwärmung. Die Messungen (oben links ERBE) zeigen einen positiven Strahlungskoeffizient im Gegensatz zu allen konventionellen Rechenmodellen. (SST , sea surface temperature)

Dies bedeutet dass mit steigender Durchschnitts Temperatur (SST) die in den Weltraum abgestrahlte Leistung sich erhöht.  Das paper ist heiß umstritten und wird ausgiebig in den entsprechenden Wissenschaft Blogs diskutiert. Bis jetzt ist nach zweimonatiger Prüfung noch kein wesentlicher Fehler entdeckt worden. Sollten sich diese Ergebnisse manifestieren dürfte es zukünftig schwieriger sein den viel diskutierten “Klimawandel” als Ursache des CO2 Anstiegs erklären zu wollen.

Andere Links:

Kohlendioxid unter falschem Verdacht? Treibhaus Erde

Alle Artikel stellen die Meinung des Verfassers dar. Der Beitrag wurde am Sonntag, den 22. November 2009 um 15:15 Uhr von zugesandt veröffentlicht und wurde unter Bürgerjournalismus abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.