„Konsumrausch

Banken geben Verbrauchern mehr Kredit

Privathaushalte in Deutschland haben offenbar keine Schwierigkeiten, an Konsumkredite zu kommen. In den ersten sechs Monaten des Jahres haben die Bundesbürger ein Fünftel mehr Kredite für Anschaffungen erhalten als vor Jahresfrist, berichten Auskunfteien. Grund für den Konsumboom sei die Abwrackprämie”, schreibt das Manager Magazin.

Ist das nicht eine tolle Botschaft? 1,1 Millionen Haushalte können sich endlich wieder mehr leisten, haben sich zusätzlich Kapital geholt, das die Banken so richtig freiwillig rausgegeben haben? Das Leben ist wieder lebenswert! Heureka!

HALT!

Wer argumentiert hier so bekloppt?

Welche Art Haushalte hatten denn die Fahrzeuge, die besonders verschrottungswürdig, das heißt mehr als ein Jahr im Besitz und alt waren? Waren es die reichen Haushalte? Nein, die können sich alle Nase langs ein neues Auto kaufen. Es waren Haushalte, die noch nicht total verarmt waren, aber gerade so an der Grenze schrappen. Das sind Haushalte mit einem Verdiener, der sich in den unteren Einkommensgruppen abmüht. Die hatten nicht mal eben neues Geld für den Wagen, die brauchten die Verschrottungsprämie, um für die nächsten 10 Jahre Zukunft zu haben.

Werden diese 1,1 Millionen Haushalte wirklich für die nächsten 10 Jahre Zukunft haben?

„ … das die Banken so richtig freiwillig rausgegeben haben?” Haben sie das wirklich? Da hat die Politik eine tolle Idee gehabt: wir frisieren die Einzelhandelsumsätze und können über die Statistiken nachweisen, dass Deutschland noch nicht vollständig in der Krise zusammengebrochen ist!

Und glaubt irgend jemand, die Politik hätte nicht die Banken davon überzeugt, einen kleinen Gefälligkeitsdienst zu tun, den Haushalten mal eben locker 5,5 Milliarden Kreditvolumen zu geben? Man behalte bei der Bewertung „freiwillig” folgende Aussage bei der HRE- Befragung im Gedächtnis: „Mehr als 8,5 Milliarden Euro zur Absicherung der HRE-Risiken hätten die Finanzinstitute nicht übernehmen können, sagte Weber.” Wie kann das zusammenpassen?

Es passt nur dann, wenn Banken und Politiker ein gemeinsames Spiel spielen: „gibst du mir, geb’ ich dir” ( übrigens: auch hier wieder eine bekannte römische Weisheit: „do ut des” – ich gebe, damit du mir gibst ), das ist das Spiel, welches Seilschaften absichert ( wozu gibt es sonst Seilschaften? ).

Zurück zu der Frage: Werden diese 1,1 Millionen Haushalte wirklich für die nächsten 10 Jahre Zukunft haben?

„Den Arbeitnehmern in Deutschland drohen in der nächsten Tarifrunde Einschnitte. Der Präsident der Bundesvereinigung der Arbeitgeberverbände (BDA), Dieter Hundt, hält Forderungen nach einer Senkung der Tariflöhne “aus rein betriebswirtschaftlicher Sicht” für angemessen”, schreibt die Süddeutsche Zeitung. “Man wird sicherlich bestimmte Leistungen in Manteltarifverträgen überprüfen. Das ist tarifpolitisches Standardwerkzeug”. Haben das die an der Grenze zur Überlebensfähigkeit lebenden Haushalte bedacht, als sie sich fragten, wie sie die Kredite zurückzahlen können?

„Die Zukunftsaussichten sind allerdings düster . „Für den Arbeitsmarkt gilt ganz klar, dass die Belastung steigen wird”, sagte Weise”, schreibt das Handelsblatt. Haben das die an der Grenze zur Überlebensfähigkeit lebenden Haushalte bedacht, als sie sich fragten, wie sie die Kredite zurückzahlen können?

Werden diese 1,1 Millionen Haushalte wirklich für die nächsten 10 Jahre Zukunft haben?

Eindeutig: NEIN!

Alle Artikel stellen die Meinung des Verfassers dar. Der Beitrag wurde am Donnerstag, den 6. August 2009 um 13:37 Uhr von bmautor veröffentlicht und wurde unter Bürgerjournalismus abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.