Kommentare zu: Hintergründe der Weltfinanzkrise

Von: bmadmin

bmadmin — Tue, 21 Apr 2009 05:44:49 +0000

Was heißt systemimmanent?

1. Systemimmanent ist der Glaube, dass das Wirtschaftswachstum immer bin in den Himmel, meint, in beliebige Höhe wachsen MUSS – mit allen Konsequenzen.

2. Systemimmanent ist, dass das Zins- und Zinseszinssystem zu einem Crash führen muss.

3. Systemimmanent ist, dass der Lohn-Preis- Kampf zwangsläufig zu Lasten der Schwachen führt.

4. Systemimmanent ist, dass der Import von Waren aus Billiglohnländern zu einem Mittelstands- Schlachtfest führen muss.

5. Systemimmanent ist, dass Lobbyismus und Unternehmermacht zu einer auch rechtlichen Bevorzugung dieser Gesellschaftsgruppe führt

…

Von: zdago

zdago — Mon, 20 Apr 2009 17:05:21 +0000

ooops – Feinmotorik. Ich wollte gar nichts mitten im Satz abschicken -also auf ein Neues:
Ich glaube, daß wir schon unterschiedliche Ansichten haben. Mich stört der Begriff systemimmanent.
Da sollte man vielleicht auf Einstein zurückgreifen – es kommt auf den Standpunkt an.
Aus der Sicht der gerüpften Bürger ist es eine Krise – da haben sie Recht. Aber – diese Bürger sind nicht entscheident im System.
Aus der Sicht der Bürger – das Schiff sinkt, und sie können nur überleben, wenn sie nach dem Kommando der Elite in die Boote gehen, alles zurücklassen und den befohlenen Pfaden folgen.
Aus der Sicht der Elite allerdings ist es anders: sie täuschen eine Krise vor, indem sie Buchgeld verheizen, daß eh keinen Hintergrund hatte. Es wird Müll verbrannt und den Bürgern erzählt, hier verbrennen ihre Lebensresourcen und sie müssen sich einschränken, wenn sie überleben wollen. Die Leute sehen den Rauch und glauben die Story – das Prinzip jedes Betruges.
Deshalb finde ich das “plötzlich” schon wichtig. Es ist nicht plötzlich, sondern wurde geziehlt in Szene gesetzt. Und es ist auch nicht “systemimmanent”, was immer das heißen mag – es brennt nur Müll, den der Ahnungslose und Gutgläubige für wichtige Dinge hält.
Oder glauben sie, die Banksmanager und Politiker, die diese Dinge durch ihre Entscheidungen bewußt herbeigeführt haben – in Deutschland von Ackermann bis Kohl, Schröder, Eichel, Merkel und Stein… wären ungeschoren, wenn sie es echt versemmelt hätten und die Herren der Finanzinvestotren, diese Finanzclans bluten müßten. Die Jungs tragen auf allen Schultern, und die opfern lieber 1000 Bankmanager, als auf einen Dollar zu verzichten.
Am Ende der “Krise” werden diese Finanzclans mächtiger dastehen als zuvor, und die Normalos schlechter.
mfg zdago

Von: zdago

zdago — Mon, 20 Apr 2009 16:47:41 +0000

Na ja – ich glaube, wir haben da schon unterschiedliche

Von: zdago

zdago — Mon, 20 Apr 2009 16:47:40 +0000

Na ja – ich glaube, wir haben da schon unterschiedliche

Von: bmadmin

bmadmin — Sun, 19 Apr 2009 12:39:17 +0000

Über den Begriff “plötzlich” einen Dissenz zu führen, macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Wir können doch sicherlich gemeinsam übereinstimmen, wenn wir sagen, dass die Krise eine systemimmanente ist und dass die Schwachstelle möglicherweise in dieser Kenntnis beschleunigend eingesetzt wurde.

Von: zdago

zdago — Sun, 19 Apr 2009 09:36:29 +0000

@1. die Weltwirtschaft ist plötzlich in eine Schieflage geraten
Plötzlich – die anstehenden Probleme dieser Finanzakrobatik wurden schon seit mehr als 10 Jahren genannt, nur die veröffentlichte Meinung hat diese Nachrichten ignoriert, verschwiegen und lächerlich gemacht, die Politik hat die Situation gefördert.
Wer sich noch ein paar jahre zurückerinnert, wird sich an viele Politiker und Medienelemente erinnern, die nach ausländischem Kapital riefen. Die gesetze wurden stillschweigend so geändert, daß die problematischen Verhaltensweisen erst legal wurden.

Das ist keine “plötzliche Schieflage”, daß ist eine in betrügerischer Absicht produzierte Scheinkrise – die durchden betrügerischen Zweck der Veranstaltung für den ehrlichen Steuerzahler zum echten Problem wird.
Es geht um Weltherrschaft der angelsächsichen Hochfinanz.
mfg zdago