Liebe Leser,

lassen Sie uns das, was 2009 passiert, einmal aus einem anderen Betrachtungswinkel ansehen:

1. die Weltwirtschaft ist plötzlich in eine Schieflage geraten
2. Millionen Menschen bekommen Angst um die Zukunft ihres Lebens
3. ca. 12 Millionen Menschen sind in Deutschland bereits durch den sozialen Rost gefallen, zusätzliche ca. 11 Millionen stehen vor der Tür, um zusätzlich ihrer Zukunft beraubt zu werden
4. immer weniger Arbeitsplätze werden der Bevölkerung, getrieben durch die Agenda 21, zur Verfügung gestellt; das Leben der Masse der Bürger in den derzeit hoch entwickelten Ländern des Westens ist in Gefahr
5. in Europa wird die Bürgerschaft immer radikaler; der britische Geheimdienst warnt vor “sozialen Unruhen”
6. eine gigantische Umverteilungsaktion weltweit findet statt; Unternehmen und Unternehmerverbände und ihre Lobbyisten haben das wirkliche Sagen in den Ländern
7. es krieselt fortgesetzt im israelisch-palästinensischen Raum
8. der Westen hat einen Krieg in Afghanistan und im Irak begonnen
9. Pakistan und Indien führen fortgesetzt heftigste territoriale Auseinandersetzungen
10. der Westen bemüht sich, den Tibet- Konflikt immer wieder anzuheizen
11. Südafrika ist kurz davor zu “explodieren”
12. Drogenbarone obsiegen in Asien, Mittel- und Südamerika und vernebeln die Sichtweise ganzer Generationen; wo man in Vietnam einmal agent orange einsetzte, um das Grün zu vernichten, funktioniert das auf den Opiumfeldern scheinbar nicht mehr
13. gentechnologische multinational operierende US- Firmen wollen der Ernährung von Völkern mit einem Schlag den Hahn abdrehen
14. der sich ständig verschärfende Kampf um das Überleben im eigenen Wirtschaftsraum
15. die laufend weiter auseinander gehende Schere zwischen arm und reich – national und international
16. der Kampf um Wasser und Rohstoffe

mit einem Wort: was einmal stabil schien, stellt sich heute als labiles Fragment dar. Wo Sie auch immer hinsehen,

1. die Politiker ergehen sich in Scheinaktivitäten
2. halten Fensterreden für das Volk
3. binden die Informationsindustrie ein in IHRE Sichtweise der Welt
4. es werden neue charismatische Würdenträger erfunden, die Optimismus verbreiten sollen; Wahlkämpfe, die zu personality shows denaturiert sind, sollen die mageren Brosamen für die Menschen ihrer Länder verdecken – auch hier unterstützt von einer Informationsindustrie, die sich immer mehr als Propagandamaschinerie herausstellt.

Und das alles soll keinen gemeinsamen Sinn haben?

1. “Dietrich Murswiek schreibt in der Printausgabe der SZ über das Grundgesetz, welches seiner Meinung nach im letzen Jahre des Bestehens sei; „schuld daran ist der EU- Vertrag von Lissabon“, schreibt DD
2. Müntefering redet von einer neuen Verfassung und dem Ende des Grundgesetzes
3. Frau Merkel träumt von einem intensivierten transatlantischen Bündnis.

Und das alles soll keinen gemeinsamen Sinn haben?

Lassen Sie uns nachdenken und ins Tierreich schauen: eine Herde, die durch Angst oder welchen Urtrieb auch immer aufgeschreckt wurde, rennt in irgend eine Richtung und stürzt in eine Schlucht. Sind wir Menschen anders als Tiere, wenn wir einer schier kaum überwindbaren Problemsituation gegenüber stehen? Will irgend jemand unter den noch so klugen Professoren oder Experten behaupten, er handele in jeder Lebenssituation gleich rational und klug?

These DD: die sich immer mehr auftürmende Problemwelt ( eigentlich fehlt noch ein auslösender Faktor ) ist geschaffen, um die wirklich wichtigen Veränderungen unsichtbar werden zu lassen!

Worum geht es höchstwahrscheinlich? Ein in Militärkreisen Kundiger übersandte uns eine erschreckende Analyse aus der „Bundesakademie für Sicherheitspolitik” über die „Sicherung von Bezugsquellen” für Rohstoffe. Hier ist ein erster Zipfel zu erkennen, worum es tatsächlich geht:

Es geht um die politische Polarität in dieser Welt! Dass wir derzeit eine multipolare Welt haben, wird ja wohl niemand bestreiten. Dass multipolare Welten mit eigenen Souveränitäten schwer zu steuern sind, wird ja wohl niemand bestreiten. Dass andererseits die USA für sich heute mehr denn je für sich beanspruchen, leader of the world zu sein, wird ja wohl niemand bestreiten.

Was liegt als näher als logische Entwicklung zu sagen, dass

1. die Komplexität der Multipolarität aufzulösen ist und
2. die Welt in einem vereinfachten politischen Modell besser zu steuern ist?!

Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen, DD ist kein USA- Hasser, es geht lediglich darum, einen Erklärungshorizont dafür zu finden, was derzeit alles passiert. Und das, was passiert, kann wohl niemand ernsthaft bestreiten.

Was bedeutet “die Komplexität der Multipolarität aufzulösen”?

Stellen wir uns einmal vor, die derzeit 193+12 Staaten würden zukünftig zum Beispiel in einer Semisouveränität zum Beispiel 5 Großstaaten untergliedert:

1. Großamerika ( Kanada, USA, Mittel- und Südamerika )
2. Großeuorpa
3. Großasien ( Russland, China, weitere asiatische Kleinstaaten )
4. Großislamische Vereinigung
5. Vereinigung der Unorganisierten.

Stellen wir uns einmal vor, einem jedem der Großstaaten würde eine Regierung vorstehen, die diese semisouveränen Einzelstaaten ( siehe übrigens USA ) repräsentiert, könnte man sich nicht vorstellen,

a) dass eine solche Welt einfacher regierbar wäre?
b) dass die Konflikte leichter in den Griff zu bekommen wären?
c) dass ein Krieg zwischen zwei Großstaaten in sich die Abschreckung enthält, weil ein milliardenfacher Tod unvermittelbar wäre?
d) dass Machtinteressen leichter durchsetzbar wären?
e) dass es nicht mehr um die lapidare Frage Demokratie sondern um die Frage des Überlebens in einer zu klein gewordenen Welt geht?

Wird unter diesem Aspekt der Lissabon- Vertrag nicht einer neuen Bewertung zuteil werden müssen, ein Vertrag, der Europa als ein Block des zukünftigen Großeuropas, die Türkei aus geostrategischen Gründen eingeschlossen, entstehen lässt? Wird unter diesem Aspekt nicht deutlich, dass die Erweiterungsbemühungen der EU Richtung Osten ( Asien ) eine neue Färbung bekommt?

DD hat das Gefühl, 2009/10 sind Entscheidungsjahre für die Realisierung der Weltordnung in 5 Großstaaten und ein Bundesverfassungsgericht oder ein Professor Schachtschneider oder ein bayerischer Querkopf in einem einsamen Dörflein, die alle spielen in dem wirklichen Weltgame keine Rolle mehr. Es wird auch nicht um die Gefühlslage der Menschen der einzelnen Länder gehen, hier wird ein anderes Spiel auf einer anderen Ebene gespielt, in der die hiesige Ebene keinen Zutritt hat. Wir können uns abschminken,

1. dass ein paar Gutmeinende diesen Prozess aufhalten werden; notfalls werden Panzer eingesetzt
2. dass ein paar Idioten eine neue Souveränität ausrufen; denen wird der Energie- und Nahrungshahn abgedreht und aus is
3. dass NGOs, seinen sie noch so vernetzt, einen Millimeter am Kurs ändern werden; sie sind bereits durchsetzt von Freunden der Großstaatenlösung.

Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat bereits verloren! Wie sehr kann uns diese Erkenntnis trösten? Wie sehr kann uns diese Erkenntnis retten?

Wird letztlich der einzelne Bürger nicht für sich individuell feststellen, „der eigene Rock ist mir näher als das Hemd des anderen”. DD denkt, darauf genau setzen die Konstrukteure der Großstaatenlösung. Dass seitens der Rechtssysteme der Staaten keine Lösung zu erwarten ist, dürfte jedem wachen Bürger klar sein. Jahrzehnte haben Regierungen daran gearbeitet, entgegen der Gesetzeslage das Rechtssystem völlig unter ihre Gewalt zu bekommen. Jahrzehnte haben Regierungen daran gearbeitet, dass ein zentral gesteuertes Informationssystem bewußtseinsbeeinflussende Propaganda verbreitet, um Massen zu kontrollieren. Jahrzehnte wurde in der westlichen hoch entwickelten Welt der individuelle Bürgerwille dem Konsumdenken und einer flachköpfigen Fernsehwelt geopfert, nur nicht denken lassen und immer schön konsumieren.

Die Konstrukteuere der Großstaatenlösung haben ganze Arbeit geleistet, so erscheint es DD!

Ob DD demnächst für unzurechnungsfähig abgeurteilt wird und in der Psychiatrie verschwindet? Auch das wäre nicht ein nicht nennenswerter Kollateralschaden!

Der Beitrag wurde am Samstag, den 18. April 2009 um 11:13 Uhr von bmautor veröffentlicht und wurde unter Demokratie, Parteien abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.
read: 1049 · today: 9 · last: 20. März 2010