DD fragte an, ob wir Auszüge aus dem Artikel “Lenkt eine internationale Finanzverschwörung die Ereignisse in der Welt?” nutzen dürfen; hier die Antwort:

“you are welcome
With best wishes and greetings,
cordially, Michel
Michel Chossudovsky
Director/ Directeur
Centre for Research on Globalization (CRG)
Centre de recherche sur la mondialisation (CRM)
Montreal, Qc. CANADA

___________

Verschwörungstheorien gibt es genug, auf vielen Seiten des Internets. Leider liegt vieles an der mangelnden Transparenz, dass so viel gemutmaßt wird. Allgemein wird diesem Thema in der Standardpresse keine Bedeutung geschenkt, weil nur absolut Beweisbares als veröffentlichungswert gilt. Wer sich Mühe gibt, wird auf Seiten die abstrusesten Herleitungen finden, die alle prinzipiell darin münden zu beweisen, dass etwas anders war, als zum Beispiel regierungsamtlich behauptet.
Es ist mehr als bedauerlich, dass viele politischen Akteure die Öffentlichkeit meiden, sich hinter fadenscheinigen diplomatischen Erklärungsfloskeln verstecken, um ihre Geheimniskrämerei zu begründen. Finanzpolitisch seit Jahren ist das Thema “Lenkungsgruppe der Finanzwelt” in unterschiedlichen Begrifflichkeiten im Internet zu finden; eine der Begrifflichkeiten ist “Bilderberger”.

Die Internetseite Globalresearch, eine kanadische Internetseite mit deutscher Übersetzung, widmete sich wieder dieses Themas. Kernpunkt der Überlegungen ist der ausführliche Beitrag über Rockefeller auf US- Wikipedia; er gibt die folgende Version einer gefeierten Aussage wieder, die er angeblich in einer Eröffnungsrede bei der Bilderberg-Konferenz in Baden-Baden in Deutschland im Juni 1991 gemacht hat:

„Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großen Medien dankbar, deren Direktoren unseren Treffen beiwohnten und sich an ihr Versprechen Diskretion zu wahren, beinahe vierzig Jahre lang gehalten haben. Es wäre uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, hätten wir all diese Jahre im hellen Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit gestanden. Aber die Welt ist jetzt entwickelter und vorbereitet, sich in Richtung auf eine Weltregierung zu bewegen, die niemals wieder Krieg kennen wird, sondern nichts als Frieden und Wohlstand für die ganze Menschheit. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Bankiers der Welt ist der in den vergangenen Jahrhunderten praktizierten nationalen Selbstbestimmung sicherlich vorzuziehen.“

Wie gesagt, Rockefeller soll diese Rede gehalten haben ( DD: Formulierung zur Vermeidung von rechtlichen Auseinandersetzungen ). Es ist sicherlich statthaft, wie es Globalresearch betreibt, diese Sätze zu hinterfragen.

1. „Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großen Medien dankbar, deren Direktoren unseren Treffen beiwohnten und sich an ihr Versprechen Diskretion zu wahren, beinahe vierzig Jahre lang gehalten haben.”

Welche Interpretationen läßt dieser Satz zu?

• höchstrangige Medienvertreter renommierter Zeitungsverlage haben an Treffen teilgenommen, bei denen Stillschweigen verabredet “Versprechen” worden war.
• es handelt sich nicht um ein einmaliges Treffen, die Treffen müssen etwa vor vierzig Jahren begonnen haben, also etwa 1950
• es kann als allgemeine Erfahrung angesehen werden, dass der, der Stillschweigen fordert, einen Grund für diese Forderung hat: nämlich, dass Inhalte eines Gespräches oder einer Gesprächsfolge nicht bekannt werden sollen. Genau an dieser Tatsache beginnen die Verschwörungsfragen: warum sollten Inhalte wem gegenüber nicht bekannt gegeben werden?

Es gibt im Internet ausreichend Quellen für Termine und Teilnehmerlisten höchstrangiger Treffen. Prüft an diese Teilnehmerlisten, dann stellt man fest, dass folgende Teilnehmerkreise sich zusammenfinden ( Muster siehe Treffen 2007 ):

1. Finanzoligarchen
2. Wirtschaftsführer
3. Politiker
4. öffentliche Meinungsführer, Medien
5. sonstige wichtige Gesellschaftsgruppen.

Man kann feststellen, es treffen sich alle Bevölkerungskreise, bis auf “normale” Bürger von der Straße. Fragt man sich also, wem gegenüber soll Stillschweigen vereinbart werden, dann kann man nur schlussfolgern: gegenüber den Bürgern und – das ist Spekulation – gegenüber denen, die gegen Inhalte der Gespräche sind und Pläne, Ideen durchkreuzen könnten. Es ist mit Sicherheit auszuschließen, dass man sich während der Gespräche über die letztjährigen Jagderfolge oder wer zu welchem Geburtstag abwesend war unterhalten hat. Dafür verschwendet ein höchstrangiger Industrieboss keine Minute seiner Zeit.
Schaut man auf die eingeladenen Nationalitäten, dann stellt man fest, dass die Treffen international besetzt sind. Wikipedia schreibt dazu:

“Die Bilderberg-Konferenzen sind informelle private Treffen von einflussreichen Personen aus Politik, Wirtschaft, Militär, Gewerkschaften, Medien, Hochadel und Hochschulen. Die meisten Teilnehmer kommen aus NATO-Staaten, seit 1989 nehmen zunehmend Personen aus anderen Staaten an den Konferenzen teil.”

Zum Thema Vertraulichkeit und Stillschweigen sagt Wikipedia zudem: “Bilderberg-Konferenzen sind drei Tage andauernde informelle Gespräche. Dabei werden vor allem Probleme der Weltwirtschaft und der internationalen Beziehungen besprochen. Die Gespräche münden nicht in eine Abschlusserklärung und werden auch nicht im Wortlaut veröffentlicht. Nach jeder Konferenz bekommt jeder Teilnehmer, sowie all diejenigen, die je an einer Bilderberg-Konferenz teilgenommen haben, ein Protokoll des Treffens zugesandt. Diese Protokolle sind keine Wortprotokolle, sondern nur Zusammenfassungen der Besprechungen, in denen Aussagen niemals einem bestimmten Teilnehmer, sondern immer nur dessen Herkunftsland zugeordnet werden. Seit 1961 erhalten die Teilnehmer zusätzlich eine erläuternde Schrift, um das Bild einer solchen Konferenz zu vervollständigen. Diese Papiere sind besonders vertraulich zu behandeln (Offizielle Erklärung). Die Bilderberg-Treffen finden üblicherweise in Hotels statt.”

Dass derartige Geheimnistuerei von so machtvollen Menschen nicht unbegründet ist, dass derartige Geheimnistuerei andererseits Befürchtungen, Ängste weckt bei denen, die über die wichtigen Gespräche nichts erfahren, dürfte niemanden verwundern. Immerhin ist zunehmend verwunderlich, dass diese Gruppe bestens organisiert ist, wie die westfälische Wilhelms-Universität Münster in einer Forschungsarbeit herausfand: streng hierarchisch mit einem Kern, dem Rockefeller und Agnelli ( FIAT- Besitzer ) angehören sollen.

Wenn also Wikipedia über die Gesprächsthemen von “Probleme der Weltwirtschaft und der internationalen Beziehungen” spricht, dann ist zu vermuten, dass durch diesen Kreis eine Kontaktfläche genutzt werden soll, die wirtschaftspolitische Weichenstellungen zumindest vorbereiten soll. Dazu brauchte man aber keine internationale Konferenz, ginge es um bilaterale Themen, dann muss nicht eine derartige Nationenvielfalt eingeladen werden. Also geht es um wirtschaftspolitische Weichenstellungen, deren Auswirkungen in viele Nationen hineinstrahlen.

Inhalte sind also internationale wirtschaftspolitische Weichenstellungen mit Auswirkung auf die Bürger, die von den Auswirkungen nichts wissen dürfen, der einzelnen Staaten.

2. “Es wäre uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, hätten wir all diese Jahre im hellen Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit gestanden. Aber die Welt ist jetzt entwickelter und vorbereitet, sich in Richtung auf eine Weltregierung zu bewegen, die niemals wieder Krieg kennen wird, sondern nichts als Frieden und Wohlstand für die ganze Menschheit.”

Sollte Rockefeller diese Sätze wirklich gesagt, haben, dann dokumentieren sie, was DD schon seit langem sagt: ( auch ) Deutschland ist eine Unternehmerrepublik, “unseren Plan für die Welt zu entwickeln”. Falsche Bescheidenheit ist hier Fehl am Platze: die Bilderberger, genauer, die westliche Finanzoligarchie entwickelte ab 1951 demnach zunehmend genauer eine Vision von der Unternehmerwelt von morgen. Wie in Unternehmen üblich wird nach der Erstellung einer Planidee ein break down vollzogen:

• was sind die wichtigsten Teilideen/Teilziele und
• wann sollen diese Teilideen/Teilziele realisiert sein

Dieser break down hat Jahre gedauert “hätten wir all diese Jahre”. Es scheint, dass wesentliche Teilideen/Teilziele erreicht wurden “Aber die Welt ist jetzt entwickelter und vorbereitet”. Es wird in diesem Satz von ( angeblich ) Rockefeller das Kernziel genannt:

eine Weltregierung !

Es gibt demnach keine unüberbrückbaren ideologischen Differenzen mehr, es gibt nur noch eine politische Grundausrichtung, anders ist die Weltregierung ein Fantasieprodukt. Dass eine solche Vision, stimmt der Redebeitrag, Ängste eines unbeherrschbaren Molochs auslöst, regiert von Unbeherrschbaren, dürfte klar sein. Um diese Ängste zu reduzieren, hat der Redenschreiber die von allen Menschen begrüßenswerte Ideologie angefügt “die niemals wieder Krieg kennen wird, sondern nichts als Frieden und Wohlstand für die ganze Menschheit”. Wohlstand für alle in Frieden, der Schlüssel einer breiten Akzeptanz bei allen Menschen. Allerdings sollte man nicht glauben, es sei eine selbstlose Vision! Weltregierung, das ist fast eine göttliche Macht. Schon immer sind an derartigen Machtgelüsten sogenannte Herrscher gescheitert. Die Initiatoren waren sicherlich gebildet genug zu erkennen, dass jene Herrscher nur deshalb gescheitert waren, weil sie allein agierten. Sie haben aus der Geschichte gelernt: Herrschen nur mit Krieg ist zeitlich nur sehr limitiert möglich. Also lautet die logische Konsequenz, den Gegner zu integrieren, “Betroffene zu Beteiligten machen”, wie es eine industrielle Strategie ist. Genau dieser Strategie sind diese Herren gefolgt, daher war auch die Größe und die internationale Ausrichtung absolut notwendig, um das Ziel, eine Weltregierung zu erreichen, umzusetzen.

3. “Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Bankiers der Welt ist der in den vergangenen Jahrhunderten praktizierten nationalen Selbstbestimmung sicherlich vorzuziehen.”

Das Ziel der Weltregierung wird als Erkenntnishorizont der Geschichte eingegrenzt:

1. Aufgabe der Souveränität einzelner Staaten ( “praktizierten nationalen Selbstbestimmung” ) und
2. Staatslenkung durch Bankiers

Wer sich also beklagt, was derzeit durch die Weltfinanzkrise deutlich wird, dass der Finanzsektor eine zu dominante Stellung einnimmt, der kann sich nun nicht mehr wundern. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Finanzsektor genau deshalb diese Macht bekam, weil sie den Aufbau der Weltregierung erst ermöglicht.

4.Fazit

Es ist auch nicht ausgeschlossen, dass Rockefeller auf die Schlussfolgerung kommen könnte, dass die Herrscher der Geschichte an demselben Phänomen scheiterten, wie die Mitspieler der Finanzwelt auch: menschliche Gier bis zur Grenzenlosigkeit und Unbeherrschbarkeit beliebig komplexer Systeme. Nun glaube man nicht, dass ein solch ehrwürdiger Kreis, der Jahrzehnte an einer Vision der Weltregierung glaubt, schnell bereit wäre, diese aufzugeben.
Es ist nicht auszuschließen, dass die heutige Finanzkrise im Zusammenwirken mit den Währungsmanipulationen, anders kann man die Hochbewertung des USD nicht nennen, ein Teil einer gigantischen Aufkaufstrategie ist, der sich Sarkozy entgegenstemmen wollte, nicht jedoch die Bundesregierung.

Man glaube auch nicht, dass deutsche Politiker, die zu Hauf an diesen Veranstaltungen teilgenommen haben, nun diesem Plan abschwören. NIEMALS!

Hier ein Link zu weiteren Informationen. Bitte auf die Links auf der Linken Seite klicken.

Alle Artikel stellen die Meinung des Verfassers dar. Der Beitrag wurde am Montag, den 27. Oktober 2008 um 11:31 Uhr von bmautor veröffentlicht und wurde unter Demokratie, Parteien abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.