Ja, allerdings halte ich die Attrappen in Berlin nicht für das Problem, die befolgen nur ihre Anweisungen. Deutschland ist nach wie vor besetzt, und die US-Truppen und deren Helfer in den uns umzingelnden befreundeten Nachbarländern würden das Problem auf die feuchte Art lösen, wie schon die Grenzkorrektur 45-48 gelöst wurden. Man sollte eigentlich fast hoffen, daß Neuschwabenland existiert und Deutschland die Geisel gegen die alten Reichsdeutschen ist.
Dann bestände wenigstens die Möglichkeit, den weltweiten Niedergang umzukehren, der von unseren derzeitigen Herren angestrebt wird. Diese These ist allerdings eine reine Gedankenspielerei ohne echten Inhalt, mir sind jedenfalls keine greifbaren Indizien bekannt.
mfg zdago
PS.: da fällt mir ein, ein gefährliches Thema. Der Terrorroller und seine willigen Helfer lesen mit, unsere amerkanischen Freunde ebenso, und das wird lange gespeichert. Auf der anderen Seite: nichts ist für die Ewigkeit – auch nicht die Herrschaft dieser Sippschaft.

“Um Freiheit und Demokratie anstelle Raubtierkapitalismus zu wollen und zu machen, müssten die Leute ihren politischen Hintern hochbekommen.” -> ich würde die Brüger nicht für so schwach halten. Wenn Sie einmal 20 Jahre mit Ideologie vollgedröhnt wurden, wissen Sie nicht mehr, was Original oder Fälschung ist.

“Wann wird das sein?” -> aus meiner Sicht dann, wenn die Schwellenländer in der Lage sein werden, high tech auch herzustellen und die high-tech- Länder angreifen können.

Da haben die Bevölkerungen vermutlich noch viel zu schlucken. Wie kommt es eigentlich, daß sie das alles so glatt und ohne zu murren hinunterwürgen?
Der Grund findet sich möglicherweise in einem alten Sprichwort: “Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr” oder “früh krümmt sich, was ein Häkchen werden will”. Um Freiheit und Demokratie anstelle Raubtierkapitalismus zu wollen und zu machen, müssten die Leute ihren politischen Hintern hochbekommen. Weil das aber bei den meisten nur nach einem kräftigen Tritt in selbigen geschehen kann wird man warten müssen, bis sie die Tritte ihrer Regierungen und der sog. Heuschrecken als kräftig genug empfinden. Wann wird das sein?

mag

@Peterle: “Die Nationen werden sich dabei langfristig immer ähnlicher.” -> das ist ja das Ziel einer fairen Globalisierung; es ist aus humanistischer Sicht sogar auch richtig, weil wir viele Länder dieser Erde Jahrhunderte lang ausgebeutet haben und das durch die kapitalistischen Methoden in der Globalisierung zum überwiegenden Teil immer noch tun. Globalisierung ist keine humanitäre Veranstaltung, wie manche vielleicht wünschen, es ist die Ausnutzung und Optimierung des Kapitalinteresses.

“Welche Nation wird bei den jeweiligen gesellschaftlichen Themen von der Globalisierung in welche Richtung gelenkt, und mit welcher jeweiligen Geschwindigkeit?” und “Wo kommt es aufgrund unterschiedlicher Geschwindigkeiten der Preisentwicklungen zu sozialen Verwerfungen?” -> das ist auch 100%ig meine Sichtweise! Ich denke, niemand von uns beiden würde die philosophische Rechtmäßigkeit eines Angleichungsprozesses negieren; dieser Angleichungsprozess muß aber so erfolgen, dass soziale Instabilitäten nicht zur politischen Instabilität wird.

“Also im Moment geht es in vielen noch wenig entwickelten Nationen sicher dank Globalisierung zumindest für die Eliten steil bergauf” -> nein, nicht dank der Globalisierung, sondern dank der scharfen sozialen Verwerfungen, die immer mehr Menschen zwingen, mit Billigprodukten zu überleben. Somit ist durch die sozialen Verwerfungen der Absatz gewährleistet – ein perfides System beginnt seinen Automatismus!

“sehe ich für einen Grossteil der Weltbevölkerung langfristig ziemlich düstere Zeiten kommen.” -> dass die Zeiten düsterer werden, ja. Wissen Sie, die Finanzgeber der Globalisierung werden sogar sich als Retter der Menschheit fühlen können, sie werden von Milliarden Menschen geehrt werden, weil sie realitiven und stetig steigenden Wohlstand in den unterentwickelten Ländern bringen. Rechnen Sie doch einfach mal das Potential: Gesamt-Weltbevölkerung minus Summe nicht high-tech Länder mal durchschnittliches gebundenes Kapital der privaten Haushalte = ein riesiges Potential zum Abschöpfen – theoretisch. Ist unsere Erde dazu überhaupt geeignet?

Oder sieht das Leben, politisch-sozial-ökologisch, im Optimum ( ich meine damit im umfassenden Gleichgewicht ) ganz anders aus, als die Grinse-Marketingwelt und laufend suggeriert?

http://www.youtube.com/results?search_query=EU+Verfassung+%23&search=Search

Absolut hörenswert, was der deutscher Staatsrechtslehrer Dr. Karl Albrecht Schachtschneider, Professor für Öffentliches Recht an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaft, zum antidemokratischen Aufbau der EU inklusive deren Verfassung (abgeschwächt EU-Reformvertrag genannt) während eines Vortrages zu sagen hat!!

Das wird einigen Leuten die Augen öffnen, wenn diese Videos gesehen werden, denke ich!! Bei mir war das auch der Fall.

Mit diesem Artikel haust du in die gleiche Kerbe wie alle journalisten….einig Pessimistenland…

Wann gilt denn ein Kind als arm? Ich selbst gelte als arm….bin noch Student…allerdings fühle ich mich nicht wirklich arm. Große sprünge gehen nicht, aber arm? Arm ist man doch, wenn man am Monatsende nichts mehr zu essen hat….wir sind ja nicht arm wie die menschen in Afrika…

also irgendwie jammern wir hier auf total hohem Niveau….