Loading ...
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_eukg_2.gif)
Schattenseiten der Globalisierung
DD hat bisher bevorzugt Globalisierung unter dem Blickwinkel EUROPA betrachtet. Es gab bereits heftige Angriffe auf kritische Äußerungen zu dieser Art Globalisierung. In der neuen Printausgabe des SPIEGEL , 2/2008, findet sich der insbesondere für Anhänger des Neoliberalismus, für CDU und FDP- Freunde ist es ein MUSS, ein Artikel mit dem Titel “Im Schatten der Globalisierung” und beschäftigt sich mit den heutigen Auswirkungen in den USA!
Wir wissen, dass die Entwicklungen in den USA uns ca. 5 Jahre voraus sind, wir wissen, was dort passiert, wird auch hier passieren! Was ist denn dort passiert?
- Sinkende Löhne
- ungebremste Jobverlagerung, 3 Mio Arbeitsplätze seit 2000 verloren gegangen
- allgemeine Kritik gegenüber den Verschlechterungen der Lebenssituation
- alte meist gutbezahlte Jobs werden ausgelagert, neue Jobs sind minderwertig ( Einpacker, Zusteller, Handlanger aller Arten )
- reale Löhne sind unter dem Niveau von 1999
- Benennung des Übels: gierige Unternehmer
- Notleidende Hauskredite, mangelnde Rückzahlmöglichkeit durch fehlendes Restkapital
- ständig sich verschlechternde und dramatische Handelsbilanz
- laufend schrumpfender Mittelstand
- Eliten fühlen sich mit der Globaliserung verbunden, das gemeine Volk lehnt diese zu 72% ab
- amerikanische Produktionsanlagen in China sind der Beginn einer viel dramatischeren Entwicklung
- in den nächsten 10 bis 20 Jahren werden in Amerika bis zu 40 Mio Arbeitplätze verloren gehen, insbesondere high-tech Arbeitsplätze
- Billiger schlägt Besser auf dem Markt.
Kommt uns das fast alles tendenziell nicht bekannt vor?
Wie ist das Muster der derzeitigen Produktion für den amerikanischen Markt?
Die früher in den USA wichtigen Produktionsjobs wandern aus, nach China, nach Mittel- und Südamerika; die Amerikaner haben fast nur noch Billigjobs.
Wenn man ein paar Jahre zurück geht, was sagte dieser Clinton: der Freihandel schafft Wohlstand und Arbeit für alle. Kommt uns das heute nicht bekannt vor? Wo ist denn der Wohlstand heute, wir werden nicht müde, die nachweisbaren Tatsachen anzuführen:
- Viele neue Jobs entstünden als sogenannte Minijobs. „Auf 100 sozialversicherte Beschäftigte kommen bereits 20 mit einem Minijob“
- Mittlerweile müssten mehr als zwei Millionen Menschen zwei Jobs ausfüllen, um über die Runden zu kommen, betonte Adamy. 150 000 bis 200 000 hätten sogar mehrere sozialversicherte Jobs. Die Zahl derer, die trotz Erwerbstätigkeit arm seien oder aber einen zweiten Job annehmen müssten, habe sich insgesamt erhöht
- Working Poor (arbeitende Arme) bzw. Erwerbsarmut bezeichnet das Phänomen von Menschen, die trotz Erwerbstätigkeit nicht vor Armut abgesichert sind
- Immer mehr Arbeitnehmer sind hilfsbedürftig: In Deutschland sind schon 1,3 Millionen Beschäftigte auf Hartz IV angewiesen – obwohl sie einen Job haben.
- Armut trotz Arbeit: 2,5 Millionen Beschäftige in Deutschland können von ihrer Arbeit nicht leben.
- 14% aller Kinder in Deutschland gelten bereits als arm. Seit der Einführung von Hartz IV hat sich die Zahl der auf Sozialgeld angewiesenen Kinder auf 2,5 Millionen verdoppelt. Die Eltern weiterer 6 Millionen Kinder verfügen über kein Existenz sicherndes Einkommen.
Das alles sind Symptome, wie sie auch in den USA zu sehen sind. Das ist letztlich der Kahlschlag, den die Globalisierung schafft.
Welche Partei vertritt denn nun was?
- Konservative – CDU/FDP/GRÜNE treten für Marktöffnung und Globalisierung ein, für die Verarmung des Volkes, für letztlich Zerstörung der Gesellschaft zugunsten weniger Profiteure
- Demokraten – ??? treten für ein CHANGE ein, Beendigung der kritiklosen Globalisierung!
Es ist zu hoffen, dass
- Professorale und eigennützige Dampfplauderer- Professoren und Institute sich zurückziehen und überlegen, ob ihre Positionen wirklich dauerhaft haltbar sind
- Öffentlich Rechtliche Medien sich verstärkt dieses Themas annehmen und treiben, das ist ihr politischer Auftrag!
- Die “andere Presse”, Blogs, versuchen, an einem Strick zu ziehen und weitgehend sich mit dem Thema auf möglichst sachlicher Ebene beschäftigen
- Die Politiker aufhören, sich über Kleinigkeiten und künstliche Nebenskriegsschauplätze ( Jugendkriminalität ) künstlich zu erregen und dann das Wichtige außer Acht zu lassen!
Übringens: die Mindestlohndebatte der SPD ist deutlich zu kurz gesprungen; diese muss eingeordnen werden in das Thema Globalisierung!
man man man….mag ja sein, dass die meisten Fakten stimmen…
Mit diesem Artikel haust du in die gleiche Kerbe wie alle journalisten….einig Pessimistenland…
Wann gilt denn ein Kind als arm? Ich selbst gelte als arm….bin noch Student…allerdings fühle ich mich nicht wirklich arm. Große sprünge gehen nicht, aber arm? Arm ist man doch, wenn man am Monatsende nichts mehr zu essen hat….wir sind ja nicht arm wie die menschen in Afrika…
also irgendwie jammern wir hier auf total hohem Niveau….
Herr Lustig: “Mit diesem Artikel haust du in die gleiche Kerbe wie alle journalisten….einig Pessimistenland” -> Erstens die Presse ist derzeit, das habe ich recht eindeutig gesagt, nicht Pessimistenland! Wenn Sie oben die Laufschrift sehen, dann müssen Sie zugestehen, dass das Motto heißt, Globalisierung ja, aber nicht so!
@Peter Lustig: Für den Einstieg betrachtet man die Globalisierung am besten als allgemeinen Angleichungsprozess der teilnehmenden Nationen, angetrieben vom Wettbewerb: Die Nationen werden sich dabei langfristig immer ähnlicher. Die Frage ist dann erstmal wie sieht die Grenzwertnation aus, die dabei approximiert wird? Welche Nation wird bei den jeweiligen Gesellschaftlichen Themen von der Globalisierung in welche Richtung gelenkt, und mit welcher jeweiligen Geschwindigkeit? Die gleiche Frage gilt natürlich auch für die Güter-, Kapital- und Arbeitskraftpreise: Welche Preise driften mit welcher Geschwindikeit in welche Richtung? Wo kommt es aufgrund unterschiedlicher Geschwindkeiten der Preisentwicklungen zu sozialen Verwerfungen? Mit welchen Rollen wird profitiert? Mit welchen verloren?
Also im Moment geht es in vielen noch wenig entwickelten Nationen sicher dank Globalisierung zumindest für die Eliten steil bergauf, China, einige Länder Osteuropas, usw…
Doch wenn die einzige Systemregulierung, der sich die Nationen-”Gemeinde” freiwillig unterwirft, die der geistigen Schutzrechte und Monopolansprüche a la WIPO bleibt, sehe ich für einen Grossteil der Weltbevölkerung langfristig ziemlich düstere Zeiten kommen.
Sehenswert, woher die gesamte Sozialabbau-Misere überhaupt entstammt – nämlich der EU:
http://www.youtube.com/results?search_query=EU+Verfassung+%23&search=Search
Absolut hörenswert, was der deutscher Staatsrechtslehrer Dr. Karl Albrecht Schachtschneider, Professor für Öffentliches Recht an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaft, zum antidemokratischen Aufbau der EU inklusive deren Verfassung (abgeschwächt EU-Reformvertrag genannt) während eines Vortrages zu sagen hat!!
Das wird einigen Leuten die Augen öffnen, wenn diese Videos gesehen werden, denke ich!! Bei mir war das auch der Fall.
@Peter Lustig: “also irgendwie jammern wir hier auf total hohem Niveau….” -> diese nichts als Verletzung bezweckende Formulierung berührt mich überhaupt nicht, sie ist billig, eine Formulierung für absolute Dummies und “BILD”- Niveau.
@Peterle: “Die Nationen werden sich dabei langfristig immer ähnlicher.” -> das ist ja das Ziel einer fairen Globalisierung; es ist aus humanistischer Sicht sogar auch richtig, weil wir viele Länder dieser Erde Jahrhunderte lang ausgebeutet haben und das durch die kapitalistischen Methoden in der Globalisierung zum überwiegenden Teil immer noch tun. Globalisierung ist keine humanitäre Veranstaltung, wie manche vielleicht wünschen, es ist die Ausnutzung und Optimierung des Kapitalinteresses.
“Welche Nation wird bei den jeweiligen gesellschaftlichen Themen von der Globalisierung in welche Richtung gelenkt, und mit welcher jeweiligen Geschwindigkeit?” und “Wo kommt es aufgrund unterschiedlicher Geschwindigkeiten der Preisentwicklungen zu sozialen Verwerfungen?” -> das ist auch 100%ig meine Sichtweise! Ich denke, niemand von uns beiden würde die philosophische Rechtmäßigkeit eines Angleichungsprozesses negieren; dieser Angleichungsprozess muß aber so erfolgen, dass soziale Instabilitäten nicht zur politischen Instabilität wird.
“Also im Moment geht es in vielen noch wenig entwickelten Nationen sicher dank Globalisierung zumindest für die Eliten steil bergauf” -> nein, nicht dank der Globalisierung, sondern dank der scharfen sozialen Verwerfungen, die immer mehr Menschen zwingen, mit Billigprodukten zu überleben. Somit ist durch die sozialen Verwerfungen der Absatz gewährleistet – ein perfides System beginnt seinen Automatismus!
“sehe ich für einen Grossteil der Weltbevölkerung langfristig ziemlich düstere Zeiten kommen.” -> dass die Zeiten düsterer werden, ja. Wissen Sie, die Finanzgeber der Globalisierung werden sogar sich als Retter der Menschheit fühlen können, sie werden von Milliarden Menschen geehrt werden, weil sie realitiven und stetig steigenden Wohlstand in den unterentwickelten Ländern bringen. Rechnen Sie doch einfach mal das Potential: Gesamt-Weltbevölkerung minus Summe nicht high-tech Länder mal durchschnittliches gebundenes Kapital der privaten Haushalte = ein riesiges Potential zum Abschöpfen – theoretisch. Ist unsere Erde dazu überhaupt geeignet?
Oder sieht das Leben, politisch-sozial-ökologisch, im Optimum ( ich meine damit im umfassenden Gleichgewicht ) ganz anders aus, als die Grinse-Marketingwelt und laufend suggeriert?
My 0,02 Euro: danke für den Link! Schachtschneider ist demnach jemand, der unter Dauerbeobachtung der Verfassungsschutzorgane sein muss!
>Wir wissen, dass die Entwicklungen in den USA uns ca. 5 Jahre voraus sind, wir wissen, was dort passiert, wird auch hier passieren! Was ist denn dort passiert?
Da haben die Bevölkerungen vermutlich noch viel zu schlucken. Wie kommt es eigentlich, daß sie das alles so glatt und ohne zu murren hinunterwürgen?
Der Grund findet sich möglicherweise in einem alten Sprichwort: “Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr” oder “früh krümmt sich, was ein Häkchen werden will”. Um Freiheit und Demokratie anstelle Raubtierkapitalismus zu wollen und zu machen, müssten die Leute ihren politischen Hintern hochbekommen. Weil das aber bei den meisten nur nach einem kräftigen Tritt in selbigen geschehen kann wird man warten müssen, bis sie die Tritte ihrer Regierungen und der sog. Heuschrecken als kräftig genug empfinden. Wann wird das sein?
mag
Wer ein Omelett essen will, muß nun einmal ein paar Eier zerschlagen. Die Weltherrschaft hat ihren Preis bei den beherrschten. Deshalb – nicht traurig sein, was gut ist, kmmt wieder.
mfg zdago
(Ich fühle mich heute wie das Orakel von Delphi)
Magnum: man kann hier ja nur spekulieren, weil niemand von uns ehrlicherweise weiß, was wirklich die Gründe sind. Ich bin davon überzeugt, dass das mediale Umerziehungslager Deutschland bestens wirkt! “Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr”, -> ich glaube, dass das Umerziehungslager stärker als das Sprichwort ist!
“Um Freiheit und Demokratie anstelle Raubtierkapitalismus zu wollen und zu machen, müssten die Leute ihren politischen Hintern hochbekommen.” -> ich würde die Brüger nicht für so schwach halten. Wenn Sie einmal 20 Jahre mit Ideologie vollgedröhnt wurden, wissen Sie nicht mehr, was Original oder Fälschung ist.
“Wann wird das sein?” -> aus meiner Sicht dann, wenn die Schwellenländer in der Lage sein werden, high tech auch herzustellen und die high-tech- Länder angreifen können.
“muß nun einmal ein paar Eier zerschlagen”, wissen Sie, ich wünschte, wir könnten Massendemonstrationen organisieren und den Politikern in Berlin sagen, dass es so nicht weitergeht. Ob aber in dem Falle bereits Notstandsgesetze angewendet werden, vermag ich nicht vorherzusagen; ich glaube aber, dass das System erbarmungslos zuschlagen wird, wie die DDR einstmals.
@ich glaube aber, dass das System erbarmungslos zuschlagen wird, wie die DDR einstmals.
Ja, allerdings halte ich die Attrappen in Berlin nicht für das Problem, die befolgen nur ihre Anweisungen. Deutschland ist nach wie vor besetzt, und die US-Truppen und deren Helfer in den uns umzingelnden befreundeten Nachbarländern würden das Problem auf die feuchte Art lösen, wie schon die Grenzkorrektur 45-48 gelöst wurden. Man sollte eigentlich fast hoffen, daß Neuschwabenland existiert und Deutschland die Geisel gegen die alten Reichsdeutschen ist.
Dann bestände wenigstens die Möglichkeit, den weltweiten Niedergang umzukehren, der von unseren derzeitigen Herren angestrebt wird. Diese These ist allerdings eine reine Gedankenspielerei ohne echten Inhalt, mir sind jedenfalls keine greifbaren Indizien bekannt.
mfg zdago
PS.: da fällt mir ein, ein gefährliches Thema. Der Terrorroller und seine willigen Helfer lesen mit, unsere amerkanischen Freunde ebenso, und das wird lange gespeichert. Auf der anderen Seite: nichts ist für die Ewigkeit – auch nicht die Herrschaft dieser Sippschaft.
“Der Terrorroller und seine willigen Helfer lesen mit, unsere amerkanischen Freunde ebenso, und das wird lange gespeichert. Auf der anderen Seite: nichts ist für die Ewigkeit – auch nicht die Herrschaft dieser Sippschaft.” -> na und, willkommen hier! Hier findet sich des Bürgers Meinung! Ich lebe nicht ewig, die Speicherungen der bytes währen länger: schön!