Die wirkliche Macht
Gestern habe ich einen sehr bemerkenswerten Artikel gefunden, der sich um das Thema “Experten” rankte: “Wie unabhängig sind unsere Rentenexperten?” In diesem Beitrag wird Müller von den NachDenkSeiten durch die ARD interviewt.
Bemerkenswert deshalb, weil die ARD ergebnisoffen und tendenzfrei befragte und Müller die Gelegenheit bekam, seine Erfahrungen zu den Experten darzustellen. Er wies insbesondere auf die Querverbindungen zwischen Beratungsinhalten und den sonstigen Auftraggebern hin. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
DD hatte bereits mehrfach angeprangert, dass sich unsere Republik in eine Interessenrepublik aus
- Medien,
- Lobbyisten,
- Experten,
- Instituten,
- Unternehmensberatern,
die bei unserer hochwohllöblichen KanzlerIn ein und aus gehen. Dass für die Existenz eines Jeden gegebenenfalls hunderte wohlklingende Begründungen gefunden werden können, klar, und sei es, dass Arbeitsgruppen schnell zum Brainstorming zusammengerufen werden, damit für das verblödende Volk noch besser klingende Begründungen gefunden werden, die zudem in eine positive ( nur das zählt noch ) Richtung zeigen sollen.
Hoch lebe die Interessenrepublik Deutschland!




Hauptsache unsere Abgeordneten genehmigen sich einen dicken Schluck aus der Pulle der Diäten weil sie eine so grosse Verantwortung tragen. Warum brauchen sie dann noch solche “unabhängigen” Experten wenn sie doch soviel Verantwortungskompetenz haben und die ganze Last selber tragen müssen?
Liebe Leute geht wählen, denn wer nicht wählen geht, wählt die falsche Partei!
Propagandaschleudern gab es immer und wird es immer geben. Ich sehe da eher strukturelle Probleme beim Gestaltungsprozess, die dazu führen, dass Interessen nicht richtig abgewägt werden und sachliche Fehler passieren.
Siehe dazu auch:
http://frgzchn.wordpress.com/2008/01/03/uberlegungen-zur-vip-oligarchie/
Peterle, zunächst hoffe ich, dass Sie gut in 2008 “gerutscht” sind. Erfolgreiches und gesundes 2008.
“Propagandaschleudern gab es immer und wird es immer geben”, nein, damit bin ich nicht einverstanden, weil das wirkliche Problem reduziert wird. Unsere Bundesregierung stützt sich ja gerade auf diese Experten, die eigene Interessen verfolgen! Sind Sie der Meinung, dass damit gute politische Entscheidungen zustande kommen?
Beispiel: Ihr Einkaufsleiter hat mit der Gießerei xyz einen – einfach gesagt – guten Kontakt und empfiehlt Ihnen, ohne Vorlage von Gegenangeboten dort zu kaufen. Würden Sie das auch akzeptieren und als “Propagandaschleudern” für Ihr Geschäft abtun? NEIN: sie würden den Kerl feuern.
Aber in dem von Ihnen angegebenen Link Ihrer Seite schreiben Sie es ja: “Abgesehen davon, dass dieser Gestaltungsfahrplan mit Demokratie nix mehr zu tun hat, tritt dabei natürlich auch verstärkt das Problem der “Profi-Experten” auf …”
Ein paar Hinweise dazu:
Die Zeitraum für die Rentenprognose wurde auf 50 Jahre ausgedehnt! Ob das Sinn macht, ist höchst umstritten.
Lohn- und Gehaltssteigerungen wurden nur minimal über den gesamten Zeitraum berücksichtigt. Da wundert es nicht, dass selbst einfältige ehemalige Richter den Eindruck gewinnen, als ob die ALTEN die Jungen ausbeuten wollen.
Mit diesem mathematisch gezielt herbeigeführten “Renten-Schock” wurde die Absicht einer grandiosen Umverteilungspolitik von Unten nach Oben eingeleitet.
Wer weitere Einzelheiten dazu lesen will, der sollte einmal in den Büchern von Prof. Dr. Butterwegge nachlesen.
Ich lade Sie gern ein, hier einen Artikel über Butterwegge einzusetzen. Wenn Sie den mir per e-Mail zusenden, werde ich den hier einstellen, ohne dass Ihr Name auftaucht.