Sicher ist eines: keiner kann in die Glaskugel schauen, die mit Sicherheit angibt, wieviele Prozentwerte wieder einmal die Unternehmen, Behörden, Dienstleistungen – das tägliche Leben – teurer wird! Nur eines wird DD immer klarer, wie auch schon mehrfach geschrieben:

Preisteigerungsratenschwindel

das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche.

1. Preisteigerungsrate Statistisches Bundesamt

Es gibt einen riesigen Warenkorb, dessen Inhalt das Statistische Bundesamt wie folgt beschreibt:
“Es ist deshalb erforderlich, deren Verbrauchsgewohnheiten umfassend und sehr detailliert zu erfassen und den Berechnungen eines Verbraucherpreisindex zugrunde zu legen. Es ist aber nicht möglich und auch nicht erforderlich, die Preise für alle angebotenen und von privaten Haushalten gekauften Waren und Dienstleistungen zu erheben. Es ist vielmehr ausreichend, aus der Fülle des Güterangebots einige hundert auszuwählen, die stellvertretend sowohl den gesamten Verbrauch als auch die Preisentwicklung der von den Haushalten nachgefragten Güter mit hinreichender Genauigkeit repräsentieren. Die Gesamtheit der ausgewählten Güter heißt Warenkorb. Der Warenkorb für die Preisindizes in der Bundesrepublik Deutschland umfasst zur Zeit circa 750 Waren und Dienstleistungen.”

Da nicht jedes Produkt in dem Warenkorb in Bezug zu den Gesamtausgaben gleichgewichtigen Anteil hat ( beispielsweise mögen die Ausgaben für Lebensmittel 10,3% der Gesamtausgaben ausmachen, während die Ausgaben für kulturelle Veranstaltungen nur 11,1% sind ), wird jedes Produkt gewichtet. Für diesen Warenkorb sind folgende Hauptgruppen festgelegt ( Quelle Statistisches Bundesamt ):

Zu lesen wie folgt: Für Einrichtungsgegenstände gibt der deutsche Haushalt 68,54/1000 = 6,854% der privaten Ausgaben aus.
Sehr viel detaillierter findet man das Wägungsschema ab Tabelle Seite 12 und folgende.

Wenn man die derzeitige Diskussion, die wirklich in scharfer Form begonnen hat mit der Umstellung der DM auf den EURO ( Euro=Teuro ), vergleicht, dann sind es immer im wesentlichen die unteren Gesellschaftsgruppen, die sozial Schwachen, die klagen, dass die veröffentlichten Daten des statistischen Bundeamtes nicht stimmen können, weil sie am ehesten erleben, dass sie immer weniger sich vom verfügbaren Geld kaufen können.

• Glauben Sie, dass der alte Rentnerhaushalt 11% seiner Ausgaben für “Freizeit, Unterhaltung und Kultur” ausgeben?
• Glauben Sie, dass der alte Rentnerhaushalt 6,9% seiner Ausgaben für “Einrichtungsgegenstände (Möbel), Apparate, Geräte und Ausrüstungen für den Haushalt sowie deren Instandhaltung” ausgeben?

Nein, das sind Durchschnittswerte eines standardisierten deutschen Haushaltes, einem Haushalt, den es so mit dieser Ausgabenzusammensetzung gar nicht gibt! Daher ist eine Frage, wieviel teurer ist mein Leben eigentlich, völlig unmöglich mit den veröffentlichten Preissteigerungsraten des Statistischen Bundesamtes zu beantworten. Dennoch veröffentlicht die Presselandschaft brav die Vorgabedaten, wohl wissend, dass sie völlig unnütz sind.
Nein, das sind Durchschnittswerte eines standardisierten deutschen Haushaltes, einem Haushalt, den es so mit dieser Ausgabenzusammensetzung gar nicht gibt! Da ist der Haushalt eines Milliardärs genauso enthalten, wie der eines Hartz IV- Empfängers.
Es erscheint daher nur logisch, dass man zum Beispiel 3 oder 4 Standardgruppen als Haushalte definiert, und durch deren spezifisches Ausgabeverhalten näher an die reale Welt zu kommen. Sicher, dass ein solches Verfahren kostenaufwändiger ist, aber es entspräche einer nützlicheren Statistikermittlung.

2. Preisteigerungsrate durch das Statistisches Bundesamt geändert

Dabei gabe es bereits vor 2002 diese Differenzierung. Das Statistische Bundesamt änderte jedoch seine Ermittlung der Preissteigerungen nach speziellen Haushaltstypen im Jahre 2002 mit folgender Erläuterung und Begründung:

Mit der Einführung des Preisbasisjahres 2000 entfällt die Berechnung von Verbraucherpreisindizes für spezielle Haushaltstypen. Dabei handelt es sich um die bisher veröffentlichten Verbraucherpreisindizes für:
– 2-Personen-Haushalte von Rentenempfängern mit geringerem Einkommen; das sind ältere Ehepaare, deren Haupteinkommensquelle Übertragungen von Staat und Arbeitgeber (Renten und Pensionen) sind. Letztere sollten im Jahr 1995 zwischen 1 750 DM (895 Euro) und 2 500 DM (1 278 Euro) im Monat betragen haben.
– 4-Personen-Haushalte von Angestellten und Arbeitern mit mittlerem Einkommen; das sind Ehepaare mit zwei Kindern, davon mindestens ein Kind unter 15 Jahren. Ein Ehepartner sollte als Angestellte(r) oder Arbeiter/-in tätig und alleiniger Einkommensbezieher sein. Das Bruttoeinkommen aus der hauptberuflichen nicht selbstständigen Arbeit sollte 1995 zwischen 3 750 DM (1 917 Euro) und 5 700 DM (2 914 Euro) im Monat betragen haben.
– 4-Personen-Haushalte von Beamten und Angestellten mit höherem Einkommen; das sind Ehepaare mit zwei Kindern, davon mindestens ein Kind unter 15 Jahren. Ein Ehepartner sollte Beamter/Beamtin oder Angestellte(r) und Hauptverdiener in der Familie sein. Das Bruttoeinkommen aus der hauptberuflichen nicht selbstständigen Arbeit dieses Ehepartners sollte 1995 zwischen 6 500 DM (3 323 Euro) und 8 800 DM (4 499 Euro) pro Monat betragen haben.
…
Eine einheitliche Abgrenzung spezieller Haushaltstypen in Ost und West entsprechend den Abgrenzungen der laufenden Wirtschaftsrechnungen und damit die Berechnung gesamtdeutscher Verbraucherpreisindizes für spezielle Haushaltstypen war von Anfang an nicht möglich. Die ausgewiesenen Haushaltstypen spiegelten zuletzt nur noch etwa 6% aller privaten Haushalte wider. Sie waren so eng definiert, dass sie der Lebenswirklichkeit nicht mehr entsprachen.
…
Verfügbar bleibt weiterhin der bisherige Preisindex für die Lebenshaltung aller privaten Haushalte. Dieser repräsentiert alle privaten Haushalte, das heißt Rentnerhaushalte sind darin genauso berücksichtigt wie Familien mit Kind(ern), allein Erziehende mit Kind(ern) oder Singles – und zwar jeweils entsprechend ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung. Deshalb ist es aus statistischen Gründen sinnvoll, den „Verbraucherpreisindex für Deutschland“ als allgemeinen Inflationsmaßstab zu verwenden.

Anstelle daran zu arbeiten, eine verbesserte Ermittlungssystematik für die Kategorien zu erstellen, hat man die Ermittlung stark vereinfacht und damit aussagelos gemacht. Die FAZ schreibt “Die Welle von Preiserhöhungen verschärft die Ungleichheit in Deutschland. Vor allem die Güter des täglichen Bedarfs werden teurer. Das trifft besonders die ärmeren Bevölkerungsschichten: Der tägliche Einkauf belastet sie mit bis zu 4,5 Prozent höheren Ausgaben. Haushalte mit höherem Einkommen leiden dagegen weniger unter dem Preisanstieg. Dies haben Berechnungen der Universität Fribourg für die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung ergeben … Die Bundesregierung will nicht eingreifen, um den Preissteigerungen Einhalt zu gebieten. ”

Zur verbesserten Ermittlung der ausgabeorientierten Preissteigerung schreibt die FAZ “Eine Lösung dafür hat Hans Wolfgang Brachinger vom Forschungszentrum für Wirtschaftsstatistik der Universität Fribourg (Schweiz) gefunden. Er hat in Zusammenarbeit mit dem Statistischen Bundesamt den „Index der wahrgenommenen Inflation“ entwickelt”.

Inzwischen kann man beim Statistischen Bundesamt die individuelle Preissteigerung, bezogen auf seine spezifische Aufgabesituation ermitteln. Dazu müssen Sie zunächst in folgenden Kategorien

1. Kaltmiete
2. Gas
3. Heizöl
4. Strom
5. Tabakwaren
6. Gesundheitspflege
7. Benzin, Diesel
8. Öffentlicher Verkehr
9. Restaurants, Cafés
10. Nahrungsmittel
11. Elektrogeräte
12. Pauschalreisen
13. Telekommunikation
14. Rest

eine qualifizierte Abschätzung des prozentualen Ausgabeanteils betreiben, besser wäre, auf Basis von Zahlen zu berechnen, und können dann diese Daten in das Formular eingeben und erhalten eine für Ihren Haushalt wahrscheinlichere Preissteigerung über diesen Link.

Hinweis: wer Gas bevorzugt zum Kochen verwendet, jedoch eine Zentralheizung hat, sollte die Heizkosten unter Heizöl verbuchen.

Der Beitrag wurde am Donnerstag, den 27. Dezember 2007 um 19:36 Uhr von bmautor veröffentlicht und wurde unter Verbraucherpol. abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.
read: 2866 · today: 8 · last: 19. März 2010