Es wird versucht, diesen Beitrag wird zu einem laufend upgedateten Kernbeitrag zur Globalisierung zu beitreiben; Irrwege und Korrekturen eingeschlossen!

Situation derzeit:

• “Der US-Ökonom Burda fürchtet gar eine “tiefgreifende Rezession”, wie sie die Welt seit Jahrzehnten nicht erlitten hat.” ,
• “In der Kredit- und Immobilienkrise steht Zehntausenden Hauseigentümern das Schlimmste noch bevor” ,
• dass uns eine viel revolutionärere Situation im Wirtschaftsleben bezüglich der Büroarbeitsplätze noch ins Haus steht, das wurde bei www.kriditsch.wordpress.de aufgeführt, indem Mc Kinsey zitiert wird: die Verlagerung von Büroarbeitsplätzen in Billiglohnländer, das ist die Informationslage derzeit. Sofort entstehen drei Fragen

1. Wie kommt es dazu? Gibt es Gemeinsamkeiten der Weltwirtschaftskrisen?
2. Kann man aus der Vergangenheit lernen?
3. Wie wird ein realistisches Szenrio für eine Weltwirtschaftskrise aussehen?

1. Wie kommt es dazu? Gibt es in der Historie ähnliche Entwicklungen?

Immer wieder werden die Jahre 1857, 1873, 1929/32 als Krisen dargestellt, unstrittig wird die Krise 1929 als die hauptsächliche Weltwirtschaftskrise bezeichnet. Einige Zeitungsartikel der neuesen Zeit vergleichen immer wieder mit 1929, weshalb man etwas genauer diese Zeit betrachten sollte.

1.1 Weltwirtschaftskrise 1929 Sehr gute Gesamtsicht über die Historie der letzten Wirtschaftskrise 1929 hier! Die wichtigsten Aussagen wie folgt ( man möge vergleichen mit der heutigen Situation ):

• Aktienmarkt der USA spekulativ überbewertet
• zuerst nur leichter Rückgang des Wachstums der weltweit führenden US-amerikanischen Volkswirtschaft
• selbstverstärkender und zunehmend panischerer Verkaufsdruck mit Rückgang der Kurse an der NY Börse
• kreditfinanzierte Massenspekulation ( “Milchmädchen an der Börse” )
• weltweiter Preisverfall auf den Agrar- und Rohstoffmärkten
• Produktion wurde stark ausgeweitet, um die gewachsene Nachfrage der europäischen Staaten zu befriedigen
• Wiederaufnahme der europäischen Produktion nach 1918, Überangebot auf dem Weltmarkt, das zu deutlich fallenden Preisen führte
• Marktsättigung Ende der zwanziger Jahre, Überkapazitäten, betriebswirtschaftliche Probleme, Rückzahlungsprobleme von Krediten …
• zunehmend protektionistische Zollpolitik einiger Länder zum Schutz der Industrien der Staaten führte zu reduziertem Welthandel, ein zusätzlicher Abschwächungseffekt, wenn viele Länder gleichzeitig protektionistische Massnahmen ergreifen

Aus dieser Gesamtsituation resultierten Produktionssenkungen und Arbeitslosigkeit, Elend großer Bevölkerungsschichten.

1.2 Weltwirtschaftskrise 1873
Der Wiener Börsenkrach vom 9. Mai beendet den Wirtschaftsboom der Gründerzeit. Vorausgegangen war die Gründung des Deutschen Reiches mit einem wahrlich sagenhaften Aufschwung und Wirtschaftswachstum. Weitere Merkmale waren:

• Aktienkurse und Investitionen explodierten
• eine Spekulationsblase entstand, die durch ein Gerücht eines von Paris ausgehenden Börsencrashes zusammenbrach
• selbstverstärkender und zunehmend panischerer Verkaufsdruck mit Rückgang der Kurse an der Wiener Börse
• durch Kapitalverflechtung wurde Berlin und London ebenfalls betroffen
• Ursache: zügellosen Börsenspekulationen vor allem in der sprunghaften Ausdehnung der Produktionskapazitäten und der immer weiter steigenden Produktion während der Gründerzeit, preisgünstigere Importe nach Deutschland verkleinerten den nationalen Absatzmarkt für heimische Produkte.

Aus dieser Gesamtsituation resultierten Produktionssenkungen und Arbeitslosigkeit, Elend großer Bevölkerungsschichten, auch des Mittelstandes.

Was heißt das für eine historische Ableitung? “Allgemeine Finanz- und Währungskrisen lassen sich u. a. zurückführen auf Ineffizienzen an den Finanzmärkten – z. B. in Form von Blasenbildungen”, ein solcher Ansatz erscheint zu verschleiernd, zu elfenbeinturmartig, da immerhin Menschen und menschliches Verhalten die wesentlichen Einflußfaktoren sind. Aus Sicht des Autors muß man sich etwas tiefer mit der Psychologie des menschlichen Handelns beschäftigen.

2. Psychologie des menschlichen Handelns

Der Autor möchte versuchen, die Ursache im eogozentrierten Handeln der Persönlichkeiten zu suchen. Immer noch unbestritten sind die wissenschaftlichen Darlegungen von Maslow, bei der das Handeln motivatorisch auf Bedürfnisbefriedigung aufbaut. Maslow hat mehrere graduelle Stufen der Motivation aufgebaut, es entstand die Maslow’sche Bedürfnispyramide:

Wir kaufen, wir agieren, weil wir

• Körperliche (Grund)bedürfnisse haben und diese sättigen wollen ( Atmung, Wärme, Trinken, Essen, Schlaf, körperliches Wohlbefinden und Sexualität )
• Sicherheitsbedürfnisse haben ( Sicherung der körperlichen Grundbedürfnisse, körperliche Unversehertheit von innen und von außen )
• Soziale Beziehungen haben und halten wollen ( Aufwendungen zum Aufbau und zur Pflege sozialer Beziehungen )
• Soziale Anerkennung brauchen und diese auch durch Aufwendungen leichter ermöglicht scheinen
• Selbstverwirklichung suchen und die durch besondere Aktivitäten realisieren wollen.

Maslow geht also von einem egozentrierten Handlungsansatz aus, dessen Einzelausprägungen individuell unterschiedlich sind. So mag es für den einen ausreichen, zur Sicherung seiner körperlichen Bedürfnisse einer lohnabhängigen Arbeit nachzugehen. Für den anderen muß es ein Mittelständisches Unternehmen sein, das er aubauen will, für den anderen muß es ein Industrieimperium sein, das er ererbt und weiterentwickeln will. Spätestens hier erkennt man, dass hinter der Maslow’schen Pyramide keinerlei Limitierung steckt, weil sich ergebende negative Rückkopplungseffekte, zum Beispiel durch Reduzierung der sozialen Anerkennung, durch neue soziale Anerkennungen kompensiert werden können.
Will also heißen, die Ausprägung der egoistischen Sicht- und Handlungsweise ist individualtypisch. Kaum individualtypisch sind die Handlungsweisen im Falle von Verlustängsten eines einmal erreichten Status. Hier mag die Unterschiedlichkeit nur noch darin bestehen, wie gelassen ( Einschätzung des Handlungsdrucks ) jemand reagiert. In erster Näherung kann man sagen, je niederere Bedürfnisebenen in Gefahr geraten, je größer ist der Handlungsdruck; würde also jemand sein Vermögen, wie groß auch immer, verlieren, so dass er morgen sich nichts mehr zu essen kaufen kann, je höher ist der Handlungsdruck.

Umgekehrt führt ein mehrfach nicht befriedigter Handlungsdruck auf einer niederen Bedürfnisebene zur Frustration, zur Depression; das Gefühl eines scheinbar einfachen Erreichens einer höheren Zielsetzung führt um so mehr zur Sorglosigkeit, je mehr positiv besetzte Beispiele im Umfeld zu finden sind.

Somit ist individualpsychologisch verständlich, wenn Menschen

a) aus unterschiedlichen Motivationslagen heraus dasselbe unternehmen
b) auch ein hohes Risiko zur Zielerreichung eingehen
c) mehr oder weniger panisch auf potentielle Verluste reagieren
d) die eingesetzten Mittel zur Zielerreichung außerhalb einer “allgemeinen Norm” wahrgenommen werden.

Einfach gesagt: die menschliche Gier bewirkt, dass man Risiken eingeht, die man normalerweise nicht eigehen würde, sie bewirkt auch, dass bei Verlustängsten panikartige Reaktionen zustande kommen, die als massenpsychologische Reaktion zu schweren Schäden führt.

3. Welche Gemeinsamkeiten ergeben sich?

Vergleicht man 1873 mit 1929, dann ergeben sich schon evidente Gemeinsamkeiten, aber auch Unterschiedlichkeiten, deren Bedeutung abzuschätzen sind.

3.1 Welches sind die Gemeinsamkeiten?
3.1.1 Umfeldsituation- Nachfragebereitschaft ( Kaufneigung )
Sowohl 1873 als auch 1929 war aus unterschiedlichen Gründen ein riesiger Bedarf an Gütern, insbesondere für die Masse; Man erinnere sich allerdings auch an die Zeit 1873, 20 Jahre später hat Hauptmann ( eine exzellente Quelle ) den erschütternden Bericht “Die Weber” geschrieben, in dem von Hunger und Not ausgemergelte Menschen, die um ein paar Pfennige Lohnerhöhung oder um einen geringen Vorschuss bitten. Wir können also sehen, dass der Aufbau, die vorgeblich goldene Zeit des Wirtschaftsaufschwungs, auf den Knochen der Präkatiatsschicht stattgefunden hat.

1929, durch niedrige Lohn- und Produktionskosten konnten deutsche Produkte zu Dumpingpreisen ins Ausland exportiert werden. Es war die Zeit, in der nach den Entbehrungen 1914/1918 eine Chance bestand, das Leben wieder zu genießen, nicht für alle Schichten, aber für die Ober- und Mittelschicht. Ab Ende des 19. Jahrhunderts hatte die Werbung breite Schichten erfaßt, die Zielgruppenwerbung war erfunden worden. Die goldenen zwanziger Jahre, eine Zeit, in der heute noch darüber geschwärmt wird. Lebensverhältnisse verbesserten sich und waren ein großer Kontrast zur “Lage der arbeitenden Klasse in England” ( MEW ). Aber im Winter 1928/29 stieg die Zahl der Arbeitslosen von 1,9 auf 3,2 Millionen. Aufgrund der Arbeitsmarktlage geriet die Reichsanstalt für Arbeitslosenversicherung immer tiefer ins Defizit. Der von der Reichsregierung für 1929 vorgelegte Haushalt war unausgeglichen, die Regierung hielt Steuererhöhungen für unumgänglich. Die Unternehmerverbände meldeten Protest dagegen an und forderten statt dessen einen Abbau der Sozialpolitik ( Anmerkung: kennen wir das nicht ? ).

3.1.2 Umfeldsituation- Nachfragebedürfnisse ( Kaufbedarfe )
Sowohl 1873 als auch 1929 war die Zeit, in der die Mechanisierung und die Arbeitsorganisation ( Einführung der Fließfertigung, Konzentration auf Teilaufgaben, SvZ, … ) zu einer deutlichen Steigerung der Produktivität führte und Waren gegenüber der handwerklichen Einzelfertigung radikal verbilligen konnte. Sowohl 1873 als auch 1929 war die Zeit, die von technischen Innovationen getragen wurde, die von großer volkswirtschaftlicher Bedeutung waren; man denke nur an die massenhafte Fertigung von Fahrzeugen.

Beides traf also zu diesen Zeiten zusammen: Innovationen und Bedarfe zum Kauf der Innovationen, getragen von der vorgenannten Kaufbereitschaft.

3.1.3 Unternehmensanteilsscheine
Seit Beginn des 19. Jahrhunderts gab es Unternehmensanteilsscheine zu kaufen, zunächst nur wenige, jedoch mit Beginn des 20. Jahrhunderts waren viele Beteiligungen an Unternehmen zu erstehen. Aktienbesitzer haben die Inflation 1923 … relativ unbeschadet überstanden … Im April 1927 erreichten die Börsenkurse ihren Höchststand während der Zeit der Weimarer Republik. Ob der Grund für den hohen Börsenstand darin liegt, dass “der Sachwertcharakter der Aktie schützte den Anleger damals – wie heute immer noch – vor den Gefahren der Geldentwertung”, wie Prof. Dr. Rüdiger von Rosen schreibt, sei dahin gestellt.
In jedem Fall bleibt festzuhalten, dass, als Gemeinsamkeit der Jahre 1873 und 1929 die Aktienkurse in einer Euphorie auf dem Höchststand waren.

Man sieht, dass nur innerhalb von 7 Jahren der Kurs der Aktien um das fast 6 fache gestiegen ist. Es erschien für viele, als hätten sie den Zugang zur Gelddruckmaschine gefunden. Es hatte ein Kaufverhalten eingesetzt, das fast alle Vorsicht ( Verlustängste ) fallen ließ; mit jedem neuen Jahr war die scheinbare Gewißheit, noch mehr zu verdienen ( Bankleute verwenden bei Beratungen immer noch gern das Bild, dass es in den letzten Jahren immer nur aufwärts ging und suggerieren einen extrapolierten Trend – sie suggerieren eine nicht existierende Sicherheit ).

Es ist schon die Frage angebracht: ist es vorstellbar, dass der Wert einer Firma innerhalb von 7 Jahren um 600% ansteigt? Vielleicht würde Kostolany gesagt haben, dass der Börsenwert einer Firma die Zukunftserwartungen wiederspiegelt; eine allgemeine Sichtweise, die wohl nur unter bestimmten Voraussetzungen zulässig ist.

4. Vergleich mit der derzeitigen Situation

Es wurden in den vorgenannten Darlegungen folgende Kriterien aufgezeigt:

1. Industrielle Innovationen mit volkswirtschaftlicher Bedeutung
2. Kaufbedarfe
3. Kaufneigung, Kauflust
4. Aktienwertübertreibung.

4.1 Industrielle Innovationen mit volkswirtschaftlicher Bedeutung
Industrielle Innovationen mit der Schaffung nennenswerter Industriearbeitplätze ist das Gebot der Stunde, das umschreibt die CDU mit “Sozial ist, was Arbeit schafft“, koste es, was es wolle. Sie, die CDU, ruft immer nach Innovationen, aber wo sind diese Innovationen? Facelifting, Produktverschönerungen ohne Arbeitsplatzzuwachs ersetzen mehr und mehr Innovationen.
Es ist schon interessant, dass als wesentlicher Unterschied heute zu 1873 und 1929 die Marktsituation stagniert; es gibt keine wirkliche Innovation, innovativer Druck mit volkswirtschaftlichem Potential kommt möglicherweise aus dem Umweltschutzgedanken. Hier sind große nachhaltige Investitionen zu erwarten. Ob diese Investitionen jedoch auch das Potential haben, Arbeitsplätze in nennenswerter Größenordnung zu generieren, ist angesichts der Automatisierung von Prozessen mehr als fraglich.
Es scheint angesichts der fundamentalen Devisen- Neubewertung dazu zu kommen, dass Unternehmen verstärkt ihr Heil in der Produktionsverlagerung raus aus Deutschland und hinein nach Asien oder Amerika suchen.

Wie wenig eindimensional volkswirtschaftliche Entwicklungsprozesse betrachtet werden können, zeigt folgender Absatz:
So gibt es bereits einen sehr interessanten Artikel über das mögliche Ende dieser Art Wirtschaftssystem “Zukunft der Arbeit – Ende der Arbeitsgesellschaft“. Anton Börner sagt “Sollte sich die US-Finanzkrise ausweiten und die Weltkonjunktur weiter dämpfen, könnte das Exportplus 2008 auf nur noch fünf Prozent zurückgehen. Einen solchen Einbruch im Exportgeschäft kann die Binnenwirtschaft nicht auffangen.“ Es heißt in dem Artikel des Berliner Tagesspiegels “Börners Pessimismus teilt inzwischen aber auch das Bundeswirtschaftsministerium”. So ist also von Firmenschließungen größeren Ausmaßes die Rede; es wird in Länder verlagert, die wenig bis nicht dollarsensibel sind: “Um das Währungsrisiko zu verringern, wollen die Münchener die Produktion im Werk Spartanburg in South Carolina bis zum Jahr 2010 von derzeit 140 000 Stück auf 250 000 Autos hochfahren”. BASF verlautbart, dass jeder Cent, den der Euro gegenüber dem Dollar zulegt, 250 Millionen Euro weniger Umsatz bedeutet, eine Situation, die auf Dauer auch von den größten Unternehmen nicht tragfähig ist. Die Bewertung der Devisen spielte bei den Weltwirtschaftskrisen 1873 und 1929 noch keine Rolle; es könnte sich zunehmend manifestieren, dass auf dem Feld des Finanzsystems der Welt der nächste Weltkrieg ausgetragen wird.

Man kommt vielleicht zu der ernüchternden betriebswirtschaftlichen Feststellung, dass der Produktionsfaktor Mensch in Europa verliert: Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis! Ist keine Nachfrage da, sinkt der Preis für Arbeitskräfte bis zu einem Weltvergleichsniveau. Dramatisch daran ist, dass es ein Sterben auf Raten gibt.

Amerika hat diese Mechanismen schon frühzeitig erkannt und setzte zunehmend auf Konsum durch Privatkreditierung, um das Industriewachstum zu fördern. Milliarden an Schulden schlummern gefährlich unter der Wasseroberfläche. Dabei war der Grundgedanke recht intelligent: jemand, der Schulden hat, wird alles tun – auch zu fast allen Bedingungen – die Schulden abzubauen. Dafür kann der Schuldner sich soziales Ansehen erkaufen, sich Selbstbewußtsein anschaffen, was die Modeindustrie in überaus geschickter Weise seit Jahren erfolgreich betreibt. Medial wurde der Begriff “Konsumterror” systematisch eliminiert, stigmatisiert. Dennoch, auch wenn in Deutschland versucht wird, diesen Weg zu gehen, die Deutschen folgen den Verlockungen aus unterschiedlichen Gründen nicht.

So bleibt die Schaffung nennenswerter Industriearbeitplätze im Globalisierungssumpf stecken und die Menschen mitten drin! Wir sehen im Vergleich zu den vergangenen Weltwirtschaftskrisen, dass bezüglich Produktinnovationen und Kaufneigung daraus die Situation heute gänzlich anders ist gänzlich schlechter, weil sich keine Möglichkeiten einer Besserung aus der Binnenmarktnachfrage einzustellen scheinen.

4.2 Kaufbedarf
Sie sehen hier die Sättigung der privaten Haushalte mit Konsumgütern:

Es ist entscheidend, dass die Privathaushalte eine sehr hohe Sättigung mit Gütern des täglichen Lebens haben. Wenn wir “alles” haben, wozu brauchen wir dann die sehr großen Produktionskapazitäten für diese Güter: Fernsehgeräte, Kühlschränke, Tiefkültruhen, Fahrräder, Häuser …? Wir brauchen eigentlich nur noch eine Produktionskapazität in der Größenordnung des Ersatzbedarfes, also nur etwa 10% der Kapazitäten, die für Erstaustattung von Innovationen erforderlich sind. Für diese abgeschmolzenen Produktionskapazitäten brauchen wir auch nur noch 10% der menschlichen Produktionsfaktoren. Wo nur Kaufbedarfe durch Ersatzbeschaffung erforderlich sind, wo dort auswärtig produziert wird, wo auch der Verkauf stattfindet, wird eine Wirtschaft abgebaut!

Es scheint, dass durch Lebensstandard und Globalisierung die Wirtschaftsgesellschaft an eine Grenze gekommen ist, die für die arbeitende Bevölkerung, für die Sozialsysteme keine guten Aussichten bietet. Es ist fatal, dass unsere Politik für diese wahrscheinliche Entwicklung keine Antwort parat haben; die Politiker werden wieder – wie bei dem Thema Rente – warten, bis der Handlungsdruck für alle der Bevölkerung deutlich wird. Dann ist das System nur noch mit Brachialmethoden zu retten.

Dass Kaufbedarfe bestehen, das läßt sich ablesen an der großen Reiseneigung der Menschen. Es kann also nicht am Geld liegen, dass Bürger nicht kaufen, “Kaufverweigerung betreiben”, wie Medien auch titeln. Wir haben in Deutschland eine zwiespältige Situation: einerseits geht es wenigen Menschen verdammt gut, andererseits schlittern immer mehr in die private Insolvenz; Nachrichten, wie die des ZDF- Tickers, “Deutsche machen weniger Schulden” sind an journalistischer Dummheit nicht zu überbieten, weil dieser Bericht auf den Aussagen der Schufa basieren, die nur einen Teil aller Schulden der Privathaushalte dokumentiert, siehe Alternativbewertung beim SPIEGEL und ebenfalls hier. So war unlängst in einem RTL- Bericht zu hören, dass die Schufa als Schuldeninformation über eine Famile 50.000 Euro ermittelt hatte, während der Insolvenzberater 600.000 Euro dokumentiert fand. So kommt es, dass der Kaufbedarf nicht nur limitiert ist durch Sättigung sondern auch durch verfügbare Mittel; es ist nicht zum Schaden der Bürger, dass diese den Verlockungen widerstehen, “auf Pump”, auf Kredit zu kaufen, wie es in Amerika üblich ist.

4.3 Kaufneigung
In einem seriösen Bericht die Kaufneigung abzusprechen, wäre töricht. Wer würde nicht gern ein neues Auto … haben wollen. So kann die Gesellschaft für Konsumforschung, GfK, immer wieder von tollen aber unrealisierten Zahlen berichten. Ein Anruf bei der GfK verdeutlichte, dass diese im Sommer einen deutlichen Unterschied zwischen Wunsch und Wirklichkeit registrierten.

Es gibt neben der Sättigung auch noch andere Faktoren, die nicht zu vernachlässigen sind; einer der wesentlichen Faktoren ist die demographische Entwicklung. Ältere Leute überlegen sich sehr genau, ob es noch Sinn für sie macht, sich einen neuen Teppich oder ein neues Schlafzimmer oder einen neuen Kühlschrank zu kaufen. Sie haben vielfach Angst vor altersbedingten Kosten und wollen nicht den Kindern Kosten für Alters- oder Pflegeheim oder Krankheitskosten überlassen; lieber sparen sie noch etwas, damit sie – treu deutsch – den Kindern nicht zur Last fallen. Die Versuche mancher Marketingabteilung, Produkte für das Alter zu generieren, um an Ersparnisse dieser Altersgruppe zu kommen, scheinen nicht beliebig erfolgreich, in keinem Fall sind sie Kompensation für wegbrechende Geschäfte der jungen oder mittleren Jahrgänge.

4.4 Aktienwertentwicklung
Ein an der Börse gehandelter Aktienwert beinhaltet den Substanzwert des Unternehmens plus einem individuellen Aufschlag, die Einschätzung der möglichen Zukunftsentwicklung auf Grundlage der aktuellen Informations- und Gefühlslage unter besonderer Berücksichtigung der Beeinflussungsfähigkeit durch externe Faktoren.

Schaut man sich die Kursentwicklung an, dann kann einem schon schwindelig werden:

Schauen Sie nur diesen Miniberg 1929! ( Man muss auch berücksichtigen, dass in den Steigerungen die Inflation … enthalten ist ) . Aber hat die Entwicklung 1975 bis 2007 nicht eine große Ähnlichkeit mit den 20er Jahren?

Demnach sollen Unternehmen zwischen 1982 und 2007, also innerhalb von 25 Jahren 1600% wertvoller geworden sein!

Es drängt sich hier die Frage auf, die unter 3.1.3, Unternehmensanteilsscheine, bereits erwähnt war: “der Sachwertcharakter der Aktie schützte den Anleger damals – wie heute immer noch – vor den Gefahren der Geldentwertung”. Kaufen Anleger Aktien bewußt als Inflations- oder Geldentwertungsschutz? Ist in der Kursübertreibung das Wissen um die Weltwirtschaftskrise enthalten ( eskomptiert )? Ich weiß, es gibt unendlich viele Argumente, die diese These widerlegen können, eine scheinbar logische wäre das Aufzeigen des KGV, der Inflation durch seine Rechenlogik eleminiert. Es ist aber ein Scheinargument, weil durch Eliminierung der Inflation nicht das nachweisbar ist, was gerade eliminiert wurde.

5. Zwischenergebnisstand

Die Wirtschaftskrisen 1873 und 1929 sind nur in erster gröbster Näherung mit der heutigen Situation vergleichbar. Sie taugen nicht, ein Erklärungs- und Verhalternsmuster aufzuzeigen. Es gibt sicherlich einige Identitäten, die so dass Anzeichen auf eine drohende Krise nicht wegzuwischen sind.

Was aber viel ärger ist, ist die Tatsache, dass die Rahmenbedingungen 1873 und 1929 viel mehr Lösungsoptionen beinhalteten.

Hier hatte ich meine Einschätzung gegeben:
“2. Primat Politik
Wenn Sie die letzten 2 Jahrhunderte der westlichen Welt betrachten, dann müssen Sie sagen, dass auf der Basis des wirtschaftsorientierten Wertesystems ( siehe Punkt 1 ) die Handlungsmaxime durch das Unternehmertum festgelegt war. Mit der Bildung von Unternehmervereinigungen Ende des 19. Jahrhunderts und mit der Möglichkeit der Einflussnahme auf die Politik ist Politik, wie ich an mehreren Stellen hier gesagt hatte, zum Vorzimmer der Unternehmervereinigungen degeneriert. Alles, was wir bisher taten, war mit der Meßlatte Unternehmer gestaltet. Zudem hat sich in den letzten Jahrzehnten immer mehr vertieft, dass Produktionsleistung immer mehr vom Menschen entkoppelt wurde ( siehe Halle 56, VW ). Stets wurden höchst raffinierte Argumentationen gefunden, um eine solche Strategie zu begründen. Menschen werden für die Wirtschaft eigentlich überflüssig, würden sie nicht gleichzeitig auch Kunden sein.
Nur, bitte berücksichtigen Sie, dass der Sättigungsgrad in den Haushalten überaus groß ist in den westlichen Ländern: wir haben fast alles, was zum Leben erforderlich ist, was das Leben angenehm macht. Wozu also noch mehr Produktionskapazitäten aufbauen?
Berücksichtigen Sie auch, dass in Deutschland die Menschen gebeutelt wurden von schlechten Zeiten; die Neigung der Amerikaner, sich zum Beispiel für ein neues Auto zu verschulden, ist nicht da!

Momentan tendiere ich zu einem eher protektionistischen Ansatz mit einem radikalen natürlichen Bevölkerungsrückgang unter gleichzeitiger Neubewertung der Lebensphilosophie, ein postindustrielles Zeitalter? Ich weiß, für eine solche Haltung würde ich gesteinigt. Andererseits ist es auch richtig, was greenpeace denkt, dass wenige Menschen auf dieser Erde diese gnadenlos ausbeuten und sich Untertan machen.
Bei meiner Antwort habe ich den Begriff “Gerechtigkeit” nicht benutzt, weil es ein hoher Scheinbegriff ist, der sorgsam, wie ein Götzenbild, gepflegt wird, um uns Bürgern den Hauch einer Illusion noch zu geben.”

Alle Artikel stellen die Meinung des Verfassers dar. Der Beitrag wurde am Montag, den 26. November 2007 um 18:30 Uhr von bmautor veröffentlicht und wurde unter Wirtschaftspolitik abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.