Loading ...
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_eukg_2.gif)
Kommentare in e-Zeitungen
Es geht mir vielleicht wie vielen, die politische Veröffentlichen betreiben: wir lesen ca. 10 Zeitungen täglich und manchmal juckt es in den Fingern, dass man gern zu der einen oder anderen Sache einen Kommentar schreiben will, weil man eine etwas andere Sicht hat …
Ich habe mir in der letzten Zeit angewöhnt, meine Kommentare rückzuverfolgen und stellte fest, dass viele gar nicht gepostet wurden. Einzig die WELT ist hier sehr US- liberal. Den Berliner TAGESSPIEGEL hatte ich angeschrieben und gefragt, ob mein Name auf einer blacklist sei. Antwort: wir haben keine blacklist ( würden sie sicherlich auch nie zugeben ); dennoch habe ich nachhaltig den Eindruck, dass vielleicht unter befreundeten Publikationen, insbesondere eines Konzerns, so etwas bestehen könnte. Ich habe den Eindruck, dass abweichende Meinungen eigentlich gar nicht gefragt sind. Wie sind da Eure Erfahrungen?
__________
10.3.2008:
wir haben ein e-mail von einem Unbekannten bekommen mit folgendem Inhalt:
“beobachter wrote:
Hallo,
Ihr Beitrag und die Kommentare dazu halte ich echt für ein Witz! Sie beklagen etwas was Sie tun – Sie löschen Beiträge und üben damit Sensur aus, Sie lassen doch nur Beiträge stehen die in Ihren Weltbild passen! Was soll diese Heuchellei?”
Da wir ein reines Gewissen haben, im Unterschied zu der anonymen Zuschrift, wir löschen/sternen aus nur solche Zuschriften, die dem Betreiber rechtliche Schwierigkeiten bringen können, ist das, was der Typ schreibt, Polemik und Unsinn.
DD hat im letzten Jahr zwei Beiträge gelöscht: einer bezog sich auf ein laufendes Gerichtsverfahren und es war eine Vorverurteilung unterstellt worden, ein weiterer Beitrag würde gelöscht, weil DD sich nicht an Schmutzkampagnen von Internetseiten untereinander beteiligt!
Hinweis: Kommentare und pings mussten abgeschaltet werden, weil über diesen Artikel zu viele SPAMs kamen. ( 6.9.2008 )
Hier ist meine Erfahrung mit dem Forum vom Spiegel:
Der Spiegel zensiert Kritik am Spiegel im Spiegel Forum
Man beachte die vielen Kommentare dazu.
FOKUS:
“Ihr Beitrag: …
wurde nach Prüfung durch einen Administrator abgelehnt/gelöscht.”
Anfragen an den Verlag: keine Rückmeldung!
Stimmt!
Auch ich habe den Eindruck, daß in unserem real existieren demokratischen Rechsstaat abweichende Meinungen (Meinungsfreiheit) nicht gefragt ist – statt dessen Gleichschaltung (hatten wir früher schon mal) und Einheitsmeinung; sprich: Staatsideologie.
Danke.
Fokus: Anzahl Zeichen begrenzt, “Unzulässig sind Kontaktadressen, Telefonnummern, Weblinks und gewerbliche oder werbende Hinweise”, nach deren “netiquette”; Klar, warum Weblinks verboten sind, bleibt denen überlassen. Sie lassen damit keine echte Diskussion zu! Man denke an den Leitspruch von Markw…
Kommentar zur Jugendstrafen- Kampagne von Koch im SPIEGEL- Forum:
“Die SPIEGEL- Wortwahl des obigen Artikels würde die Zensur des Forums nicht durchlassen; soweit zunächst. Die CDU macht es prächtig: Jugendgewalt ist DAS Thema, nix anderes! Klar, der SPIEGEL hilft dabei. Interessant ist auch, wie sich die öffentliche Meinung unter der Massenbeeinflussung änderte. Alles spricht für einen Sieg um Koch, weil die SPD nicht geschockt genug war! Diese Antwort wird auf einer anderen Internetseite gepostet, so dass es keinen Zweck haben wird, die Antwort wieder zu filtern!”
Nicht durch die Zensur durchgekommen!
Kommentar in der WELT zum Staatbetrug Anrechnung der Rieserrente bei der gleichzeitiger Grundsicherung:
“WELT- Riester Rente.
“Doch Experten protestieren scharf”, Ihre Experten sind eigennützige Schwätzer! Sie müssen doch nur einmal den ARD- Bericht sehen: http://www.readers-edition.de/2007/12/09/wie-unabhaengig-sind-unsere-rentenexperten/.
Eine Bitte an die Zensoren der Kommentare: einen ARD- Bericht sollten Sie akzeptieren! Danke.”
Veröffentlicht. Ist der SPIEGEL inzwischen rechtsaußen? Man sollte mal eine Fußball- Mannschaftsaufstellung betreiben, nur, anstelle der Namen die Zeitungsnamen!